土木人

發表於 : **2009 9月 22 (週二) 3:30 pm**

小弟目前遇到一個問題，就是工程中的土方，廠商投標時是編負值，但經比例調整後，土方的單價分析表，土方的單價雖然還是負的，但加上遠方運費等等候，單價分析變正的，請問有可能嗎？拜託大大幫忙，我快怕死了

發表於 : **2009 9月 22 (週二) 5:17 pm**

直接拿預算金額*標比就好了。(雖然工程會說不能直接*標比)
拿廠商的標價來訂契約，有可能出現不均衡標。

發表於 : **2009 9月 22 (週二) 5:29 pm**

sandaniel.tw 寫:直接拿預算金額*標比就好了。(雖然工程會說不能直接*標比)
拿廠商的標價來訂契約，有可能出現不均衡標。

我們這邊都是直接拿預算金額*標比
同事教的，怕出現不均衡現象，反正主計沒問題就好了

發表於 : **2009 9月 22 (週二) 9:52 pm**

我認為不論用廠商價格或預算乘以標比
依比例折減
都應該先回頭看一看招標文件（投標須知）是怎麼寫的
或許上面就已經有答案了
(bingo)

發表於 : **2009 9月 23 (週三) 8:41 am**

這是屬個別項目單價偏低之情形
可以參考政府採購法第58條及同法施行細則第79條及80條之規定辦理
另外，工程會有解釋函不得強迫廠商直接以機關之預算單價去做調整(詳採購行為錯誤態樣十(六))

發表於 : **2009 9月 26 (週六) 10:49 am**

各位大大
　　謝謝你們的意見，我會小心處理的，再次感謝。

發表於 : **2009 9月 26 (週六) 2:07 pm**

mnbv12 寫:這是屬個別項目單價偏低之情形
可以參考政府採購法第58條及同法施行細則第79條及80條之規定辦理
另外，工程會有解釋函不得強迫廠商直接以機關之預算單價去做調整(詳採購行為錯誤態樣十(六))

想請問mnbv12先進 "強迫"如何定義
有沒有例子提供大家參考

雖然工程會如此解釋但是以工程案例來講也幾乎是以機關預算單價調整
畢竟幾百項單價(尤其是建築工程) 真要雙方協議好還真要花很多時間
所以廠商一般也接受依機關預算調整

另外本案的土方為負值也頗不合理不知廠商是寫錯還是另有隱情.......

發表於 : **2009 9月 26 (週六) 2:45 pm**

工程會的函釋已有答案，所以只要規定廠商投標出具聲明或同意書，依預算單價去調整即可，實務上就不算強迫(不同意的廠商有不投標的自由)，不致被認定為錯誤態樣，僅供參考。

mnbv12 寫:這是屬個別項目單價偏低之情形
可以參考政府採購法第58條及同法施行細則第79條及80條之規定辦理
另外，工程會有解釋函不得強迫廠商直接以機關之預算單價去做調整(詳採購行為錯誤態樣十(六))

發表於 : **2009 9月 27 (週日) 10:07 pm**

謝謝樓上前輩精闢回覆
不過小弟再補充一下
一般實務上要確認機關有無"強迫"廠商比較困難
畢竟契約書廠商都簽訂而且蓋章了，機關可以辯稱"廠商也簽章同意了，所以無強迫之情形"云云
不過有時候有些機關會在投標須知內訂定略以："簽約：....契約單價應以機關編列預算做比例調整，廠商不得異議..."，這種情形就會被認定有強迫廠商之虞
另原發表主題指出，廠商投標單價出現負值，顯示出現標價顯不合理之情形
除依前述採購法之規定之外，民法亦有對於解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句之規定
說不定廠商並不是標錯價格，也許廠商認為土方可以變賣而獲利咧，故工程完工後廠商還須繳回土方變賣之利益咧
所以一概由機關預算單價去做調整，不去顧慮廠商投標之單價(尤其本主題所稱單價出現負值時)，小弟覺得有點風險

發表於 : **2010 1月 04 (週一) 3:41 pm**

上採購法去台中市政府參訪時，知道他們的做法是招標時即公佈預算單價，決標時即依預算單價及標比調整，而且他們也函問過工程會說可以

土木人

請教土石方單價分析有可能負變正嗎？

請教土石方單價分析有可能負變正嗎？

請教土石方單價分析有可能負變正嗎？