為什麼很少使用合理標決標？

[ppcc]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

請問一下板上各位大大....

決標的方式常用的有最低標、最有利標及合理標

但目前常見的為前兩者

為什麼合理標很少使用呢？

請各位大大幫我指點一下迷津 謝謝！

[jjq519]

請問一下板上各位大大....

決標的方式常用的有最低標、最有利標及合理標

但目前常見的為前兩者

為什麼合理標很少使用呢？

請各位大大幫我指點一下迷津 謝謝！

只聽過最低標 最高標 最有利標
另外有異質採購最低標
沒聽過合理標

[ways]

合理??
最後得標的價格有合理的嗎??
怎麼才算合理......

[飛龍哥]

這問題很大，事涉本國施行政府採購法前法定決標模式

以下內容節錄於現代營建

在採購法施行前之決標方式，以合於招標文件規定，並在底價以內最低標為決標原則(當時簡稱最低標)。

工程採購曾為避免廠商低價搶標，影響工程品質，在制度上採取若干變革，在68年引進「八折標」做法，實施到78年時，又恢復最低標，至79年試辦採用「合理標」，到81年停辦。

68年6月21日增訂「審計法施行細則」第46之1條：「各機關營繕工程決標時，應以合於投標須知規定．並在底價以內之最低標價為得標原則，如主辦機關為防止廠商報價不合理，有降低品質之虞時，得明訂報價未達底價80%者，不予採用。但須先經主管機關核准，並於投標須知內訂明。」。此即為一般所謂的「八折標」，經施行後各界反應不佳。尤其此方法在地方政府基層建設工程執行時常有偏差，且弊端叢生，其原因為此項規定可能產生廠商置詳實報價於不顧，而設法探索底價，形成猜價情況，導致本應具有的廠商合理報價不再，且底價合理性經常被質疑，若規定一律排除報價低於底價80%者，若底價訂定偏高，可能會淘汰品質合乎需求，但價格低具有競爭性的廠商。執行結果弊多於利，於72年5月13日停止使用。

八折標廢除後又恢復原來最低標制度，直到79年2月14日頒訂「行政院暨所屬各機關營繕工程底價訂定及決標方式試辦辦法」，此即一般俗稱的「合理標」，即開標底價是變動的，由工程機關、上級主管機關及審計機關，以及其他參與會核機關所訂底價平均值，佔開標底價70%，加上所有投標廠商投標價平均值，佔開標底價30%，兩者之合即為開標底價，但廠商投標價高於或低於政府機關所訂平均底價20%者均需剔除。該制度係在不違背審計法規的前提下，做一嘗試性試辦，以保障廠商合理利潤，進而鼓勵優良廠商從事公共工程建設，避免廠商惡性競標，影響工程品質，合理標試辦於81年5月13日廢除，又恢復最低標制度。

合理標底價訂定較為客觀，開標底價有考慮廠商投標因素，可以反映市價，並可以排除報價誤差較大的投標廠商，使廠商合理報價，確保決標價合理性，且因開標底價是變動的，圍標不易。但合理標形式化計算決定得標廠商方式，在尚未完成整個開標過程前，誰都沒有把握會得標，造成個個有信心，卻又個個沒有把握的局面，形成「機率因素」往往才是決定投標廠商是否能得標的不合理現象。

政府採購法施行後之決標制度，請參閱政府採購法與相關子法及釋示。

[jainnwei6]

都已於81年廢除了怎能再適用，依現行GPL招標方式就好了何須再理會以前的法案，除非你要做學術研究，不然辦工程適應現行法令就好囉!!你也不能自創決標方式吧!!

[林雅雯]

都已於81年廢除了怎能再適用，依現行GPL招標方式就好了何須再理會以前的法案，除非你要做學術研究，不然辦工程適應現行法令就好囉!!你也不能自創決標方式吧!!

題目如下：
台北市某校舍修繕工程所核定之底價為32,000,000 元，五家合格廠商開標後分別為：
36,850,000 元，26,100,000 元，29,850,000 元，31,840,000 元及33,720,000 元；請分別說明：若採（一）最低標、（二）合理標（底價與廠商平均價之權重比為0.8：0.2，所有廠商標價均視為合乎規定）之得標廠商及應辦事項分別為何？【25 分】

[mnbv12]

我很好奇~
能否冒昧請教一下樓上前輩
您所貼合理標的考題是哪一年哪一類科的考題

[林雅雯]

我很好奇~
能否冒昧請教一下樓上前輩
您所貼合理標的考題是哪一年哪一類科的考題

請看貼文主題

[aelf]

我很好奇~
能否冒昧請教一下樓上前輩
您所貼合理標的考題是哪一年哪一類科的考題

請看貼文主題

1.100年中華郵政 考題
這題的來源根本不是現行的採購法題庫...
沒記錯是好幾年前的某書的例題
可能是再版沒修掉?

2.標題的答案 很簡單
飛龍哥大大已經說了...
採購法根本沒這種合理標...
除79-81年的政府採購 不可能出現合理標

3.出這題的人 可能已經被列名了...

[紫煌]

有感而發

有的時候，被廢除的東西一旦形成「共識」，就再也廢不掉了
--------------------------------------------------------------------------
例如台北捷運，電扶梯不動的靠右，趕時間的靠左，這規定廢很久了

但是大家都在用，檔道會被罵，這就是共識的力量

GPL解釋函在電火球時代發佈過一條「最低標為原則，最有利標為例外」

後來馬政府廢除之，但此規定已深入人心，甚至大家都朗朗上口

雖然工程會一直想推「統包」或是「異質低標」

不過機關，「沒有意外」，沒有人敢用異質最低標和最有利標

第一是怕圖利（或限制不當競爭）、第二是評選出過太多事，第三是箭射出頭鳥

連北市某技監，自稱採購法九十趴出自他手的人，都在灰色地帶中箭下馬（後來沒起訴）

這些帽子一旦被扣上，就脫不下來了

大叔我曾經為了異質低標和長官溝通過，溝通不為別的，怕的就是「檢調」會不會懷疑而已，

雖然明知最低標會引來爛廠商，但是最後大家都放下歧見，無奈仍用最低標

因為「與其被檢調懷疑，不如一開始就做好準備，準備對付爛廠商」

而且「和廠商打民事官司總比和檢察官打刑事官司好」

所以出題委員狀況外，實務上就是用最低標、最低標、最低標....以後還是最低標啦！

就連7折標以下，目前規定可以不決，但是為了不被檢調懷疑，不少機關仍然忍痛決標

（而且不能收差額保證金喔 ← 這一點大叔覺得工程會公然圖利營造業）
----------------------------------------------------------------------------
題外話，聽說上次某北車對面的機關副座，為了異質最低標採用率太低而大發脾氣

承辦人和我聚餐時拿出來當笑話在說

加入土木人討論區粉絲團