土木人

發表於 : **2012 10月 04 (週四) 3:50 pm**

如果在製作工程契約時，未了預防可能會發生工項新增問題，而採用工項數量為1的備用單價方式可以嗎?

發表於 : **2012 10月 04 (週四) 10:48 pm**

achun 寫:如果在製作工程契約時，未了預防可能會發生工項新增問題，而採用工項數量為1的備用單價方式可以嗎?

怪怪的沒聽過是否可以提出具體例子??

發表於 : **2012 10月 04 (週四) 11:11 pm**

是為了避免議價的麻煩嗎？
總價承包應該不可行
增加數量加減30％結果還是要重新議價

是否可以考慮採用單價法
單價計價*預估數量發包
實做數量計價結算

發表於 : **2012 10月 05 (週五) 10:35 am**

譬如說在設計前與某路權機關協調，等管線工程完工後AC路面刨鋪由他們施作，而費用由我們出。但又怕它們反悔不做，所以在發包契約中也列入AC鋪設工項而數量為1之備用單價。該作法是否會有問題?
備用單價這種作法有何規定?

發表於 : **2012 10月 05 (週五) 3:53 pm**

achun 寫:譬如說在設計前與某路權機關協調，等管線工程完工後AC路面刨鋪由他們施作，而費用由我們出。但又怕它們反悔不做，所以在發包契約中也列入AC鋪設工項而數量為1之備用單價。該作法是否會有問題?
備用單價這種作法有何規定?

管線開工前要向路權單位申請挖路許可，同意後繳交道路修復費，貴單位要注意的是管溝回填及假修復工程要確實，因為路權單位收了道路修復費，不一定會馬上做刨除加鋪工程，期間如果路面下陷會算在申請挖路單位身上，道路修復費交了，刨除加鋪就是路權單位義務，我認為您多慮了。

發表於 : **2012 10月 06 (週六) 5:43 pm**

當然可以，例如北市很多開口合約（預約工程）就是如此。

發表於 : **2012 10月 06 (週六) 8:57 pm**

marblle2001 寫:當然可以，例如北市很多開口合約（預約工程）就是如此。

開口契約有預估數數量，且有契約金額執行上限，跟開版的先進用數量1來列是不同的

工程契約備用單價問題