福興鄉代主席許明忠 索賄判12年
發表於 : 2014 3月 10 (週一) 9:34 pmhttp://www.libertytimes.com.tw/2014/new ... nter29.htm
〔記者林良哲、張聰秋／綜合報導〕國民黨籍的彰化縣福興鄉代會主席許明忠，在該鄉南外環道路、農村改造等工程發包之後，涉嫌向包商索取回扣，前後得款695萬元，台中高分院審理後，依貪污治罪條例中的利用職務機會詐取財物罪，判處他有期徒刑12年。
針對彰化縣福興鄉民代表會主席許明忠因涉及工程回扣案，被台中高分院判處有期徒刑12年，許明忠3日表示，他沒犯罪，不過，他尊重法官，他不方便評論司法，在收到判決書之後他會跟律師討論，會再上訴。
判決書指出，許明忠（43歲）為現任福興鄉民代表會主席，在96年起又兼任代表會「工程專案小組」召集人，但從97年間要求承包福興鄉南外環道路第1期工程的包商給付1000萬元來做為「地方回饋金」，以疏通鄉公所及擺平地方黑白兩道，後來又降為600萬元，但包商只肯給個紅包做為「喝茶費」，在雙方無共識下，包商並未給付賄款。
許明忠又透過白手套粘修精等人，在福興鄉所發包的南外環道路第2期工程、番婆農村改善工程、外中農村改善工程以及番社排水護岸工程中，向承包商索賄，而包商唯恐在驗收時遭到刁難，前後給付695萬元的賄款。
檢方偵辦之後，依貪污治罪條例中的利用職務機會詐取財物罪嫌將他起訴，具體求刑20年，彰化地院審理後，判許明忠有期徒刑16年，而擔任白手套的粘修精則被判處徒刑1年2個月、緩刑3年，並應向國庫支付30萬元。
許明忠不服而提起上訴，並辯稱承包商在調查站作證時，供稱他透過白手套收賄一事，與一審法院審理時之證詞不一。法官認為，在二審開庭時再度傳喚證人到庭具結為證，在進行交互詰問後，證實其在調查站所言屬實，因而認定許明忠有罪，但考量他在部分案件中索賄未遂，得減輕其刑，改判他有期徒刑12年，犯罪所得應予以追繳並發還被害人。
〔記者林良哲、張聰秋／綜合報導〕國民黨籍的彰化縣福興鄉代會主席許明忠，在該鄉南外環道路、農村改造等工程發包之後，涉嫌向包商索取回扣，前後得款695萬元，台中高分院審理後，依貪污治罪條例中的利用職務機會詐取財物罪，判處他有期徒刑12年。
針對彰化縣福興鄉民代表會主席許明忠因涉及工程回扣案，被台中高分院判處有期徒刑12年，許明忠3日表示，他沒犯罪，不過，他尊重法官，他不方便評論司法，在收到判決書之後他會跟律師討論，會再上訴。
判決書指出，許明忠（43歲）為現任福興鄉民代表會主席，在96年起又兼任代表會「工程專案小組」召集人，但從97年間要求承包福興鄉南外環道路第1期工程的包商給付1000萬元來做為「地方回饋金」，以疏通鄉公所及擺平地方黑白兩道，後來又降為600萬元，但包商只肯給個紅包做為「喝茶費」，在雙方無共識下，包商並未給付賄款。
許明忠又透過白手套粘修精等人，在福興鄉所發包的南外環道路第2期工程、番婆農村改善工程、外中農村改善工程以及番社排水護岸工程中，向承包商索賄，而包商唯恐在驗收時遭到刁難，前後給付695萬元的賄款。
檢方偵辦之後，依貪污治罪條例中的利用職務機會詐取財物罪嫌將他起訴，具體求刑20年，彰化地院審理後，判許明忠有期徒刑16年，而擔任白手套的粘修精則被判處徒刑1年2個月、緩刑3年，並應向國庫支付30萬元。
許明忠不服而提起上訴，並辯稱承包商在調查站作證時，供稱他透過白手套收賄一事，與一審法院審理時之證詞不一。法官認為，在二審開庭時再度傳喚證人到庭具結為證，在進行交互詰問後，證實其在調查站所言屬實，因而認定許明忠有罪，但考量他在部分案件中索賄未遂，得減輕其刑，改判他有期徒刑12年，犯罪所得應予以追繳並發還被害人。