[新聞]高市養工處長趙建喬100萬交保
發表於 : 2014 9月 01 (週一) 1:34 pm中國時報【曹明正╱高雄報導】
高雄市養工處長趙建喬、前水工處退休員工邱炳文、楊宗仁涉嫌20餘年前驗收不實導致箱涵包管腐蝕，釀成高雄氣爆，高雄地檢署29日訊後依業務過失致死罪嫌諭令趙、楊分別以100萬、20萬交保，邱炳文遭聲押。
檢方昨日二度約談水利局副局長廖哲民，並首次傳訊前高市副市長吳宏謀，訊後請回。
雄檢調查，高雄氣爆第一現場計畫箱涵於民國80年11月開工、隔年10月完工、11月驗收，當時水工處工程員邱炳文是監工、副工程司楊宗仁是初驗人員、幫工程司趙建喬是主驗人員，趙現已高升養工處長，邱、楊已退休。[心得1]
趙建喬上次被約談將驗收責任推給會驗維護工程隊技工、綽號「鴨蛋」的林輝榮，[心得2]說他相信同事，沒有下去箱涵查看，昨天二度應訊口徑仍然一致，但林輝榮與包商瑞城公司負責人已死亡，形同死無對證。
邱炳文則口口聲聲「年代久遠，記不得、忘記了」，但檢察官從查扣監工日誌得知，當時白紙黑字寫下每日工程進度已達多少、當天施作範圍為何，不僅與施工前的會議紀錄有落差，開挖箱涵後也與原來設計相去甚遠。[心得3]
雄檢認定，邱炳文一再推說「不記得了」供述明顯有所保留[心得4]，因有串證之虞向法院聲請羈押禁見。至於當年與邱一起負責初驗的楊宗仁，對細節也說「事隔20多年，忘了」，只承認初驗後不到1個月就報請趙建喬複驗。
雄檢認為，楊、趙明知原始設計管線不得穿越箱涵，卻便宜行事不實驗收，在20餘年後釀成氣爆，雖然涉嫌偽造文書或圖利已過追訴期，但造成死亡是在氣爆後，難逃業務過失致死罪嫌，諭令交保候傳。
水利局副局長廖哲民、前高市副市長吳宏謀也被約談，兩人在20餘年前擔任水工處設計科股長與科長，檢察官問他們對於驗收知道多少？兩人說只負責設計，驗收不在業務範圍。[心得5]
雄檢採信兩人說詞，認為他們只在設計圖純粹蓋章，對管、箱要求有依規定執行，訊後請回。
高雄氣爆發生至今，已有榮化董座李謀偉等9人被列被告，昨天是首度有公務員轉為被告。
附帶加映
2013-05-25
〔記者陳鳳麗、葛祐豪、洪定宏／綜合報導〕廉政署中部調查組偵辦高雄市政府ＬＥＤ路燈採購弊案，昨天搜索高市府養工處、兵役局以及養工處長趙建喬、兵役局長趙文男兄弟住所等處，檢調追查，廠商行賄款項達二百多萬元，了解是否流向趙氏兄弟，訊後趙建喬請回，趙文男則依貪污治罪條例諭令一百五十萬元交保。
心得:
1.初驗跟監工都比主驗還要資深,在驗收現場不要擔心會得罪人,該丈量就量
2.如果真是這種推法,那一點卸責的效果也沒有,不是隱蔽部分,沒有眼見為憑的通過不就是等於承認驗收有過失
3.20年前的事說忘記了其實應該無可厚非,所以監工日誌要好好紀錄,不管有沒有可能每日記載,起碼內容要和其他文件對得起來.
4.20年前的事被告說他不記得了,這能夠怪他嗎?也不能夠期待被告說對自己不利的話吧
5.這種設計和施工單位推來推去的事在公務單位屢見不鮮,本次設計單位勝!
高雄市養工處長趙建喬、前水工處退休員工邱炳文、楊宗仁涉嫌20餘年前驗收不實導致箱涵包管腐蝕，釀成高雄氣爆，高雄地檢署29日訊後依業務過失致死罪嫌諭令趙、楊分別以100萬、20萬交保，邱炳文遭聲押。
檢方昨日二度約談水利局副局長廖哲民，並首次傳訊前高市副市長吳宏謀，訊後請回。
雄檢調查，高雄氣爆第一現場計畫箱涵於民國80年11月開工、隔年10月完工、11月驗收，當時水工處工程員邱炳文是監工、副工程司楊宗仁是初驗人員、幫工程司趙建喬是主驗人員，趙現已高升養工處長，邱、楊已退休。[心得1]
趙建喬上次被約談將驗收責任推給會驗維護工程隊技工、綽號「鴨蛋」的林輝榮，[心得2]說他相信同事，沒有下去箱涵查看，昨天二度應訊口徑仍然一致，但林輝榮與包商瑞城公司負責人已死亡，形同死無對證。
邱炳文則口口聲聲「年代久遠，記不得、忘記了」，但檢察官從查扣監工日誌得知，當時白紙黑字寫下每日工程進度已達多少、當天施作範圍為何，不僅與施工前的會議紀錄有落差，開挖箱涵後也與原來設計相去甚遠。[心得3]
雄檢認定，邱炳文一再推說「不記得了」供述明顯有所保留[心得4]，因有串證之虞向法院聲請羈押禁見。至於當年與邱一起負責初驗的楊宗仁，對細節也說「事隔20多年，忘了」，只承認初驗後不到1個月就報請趙建喬複驗。
雄檢認為，楊、趙明知原始設計管線不得穿越箱涵，卻便宜行事不實驗收，在20餘年後釀成氣爆，雖然涉嫌偽造文書或圖利已過追訴期，但造成死亡是在氣爆後，難逃業務過失致死罪嫌，諭令交保候傳。
水利局副局長廖哲民、前高市副市長吳宏謀也被約談，兩人在20餘年前擔任水工處設計科股長與科長，檢察官問他們對於驗收知道多少？兩人說只負責設計，驗收不在業務範圍。[心得5]
雄檢採信兩人說詞，認為他們只在設計圖純粹蓋章，對管、箱要求有依規定執行，訊後請回。
高雄氣爆發生至今，已有榮化董座李謀偉等9人被列被告，昨天是首度有公務員轉為被告。
附帶加映
2013-05-25
〔記者陳鳳麗、葛祐豪、洪定宏／綜合報導〕廉政署中部調查組偵辦高雄市政府ＬＥＤ路燈採購弊案，昨天搜索高市府養工處、兵役局以及養工處長趙建喬、兵役局長趙文男兄弟住所等處，檢調追查，廠商行賄款項達二百多萬元，了解是否流向趙氏兄弟，訊後趙建喬請回，趙文男則依貪污治罪條例諭令一百五十萬元交保。
心得:
1.初驗跟監工都比主驗還要資深,在驗收現場不要擔心會得罪人,該丈量就量
2.如果真是這種推法,那一點卸責的效果也沒有,不是隱蔽部分,沒有眼見為憑的通過不就是等於承認驗收有過失
3.20年前的事說忘記了其實應該無可厚非,所以監工日誌要好好紀錄,不管有沒有可能每日記載,起碼內容要和其他文件對得起來.
4.20年前的事被告說他不記得了,這能夠怪他嗎?也不能夠期待被告說對自己不利的話吧
5.這種設計和施工單位推來推去的事在公務單位屢見不鮮,本次設計單位勝!