土木人

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... enter1.htm

筏子溪工程弊案 三河局等15人被訴

包庇業者牟利逾兩億

〔記者楊政郡／台中報導〕
水利署第三河川局前局長許哲彥、正工程司沈承銘、張崇信、技正吳光明、監工林憲政，
涉嫌接受廠商詹文平喝花酒招待，包庇詹某承攬筏子溪1、2期景觀工程，而中華大學土木
工程資訊系副教授楊朝平涉嫌收受詹某賄款，製作不實之調查報告，讓業者不法牟利超過
2億元，檢方依貪污等罪嫌起訴許哲彥等15人。

起訴書指出，第三河川局於94至96年間發包筏子溪水岸整建、景觀改善及土石標售第1、
2期工程，都是由業者詹文平借牌得標，原工程評估地上廢棄物清運費僅約萬元，詹某為了
牟取不法利益，涉嫌勾結中華大學土木工程資訊系副教授楊朝平，楊某未實際調查，竟製作
不實之河道下掩埋之廢棄物種類及數量，嚴重浮報地面下之掩埋廢棄物，讓政府相信河道下
廢棄物超過7萬立方米，處理費高達1億元以上，經費暴增上萬倍，業者一來向政府領取更多
的廢棄物處理費，二來增加可利用的土石方出售牟利。

據檢方調查，1期工程原廢棄物清理費只需1萬元，後來暴增為1億2000多萬元，加上砂石
出售牟利，總計第1期業者之不法利益約1億5451萬餘元；第2期以同樣手法，廢棄物處理
費暴增4832萬元，加上出售之砂石牟利超過5000萬元，合計2期工程不法利益超過2億元。

前局長等人涉喝花酒

許哲彥、沈承銘、吳光明等人在這段期間，接受詹某招待至九龍KTV酒店、楓之林理容KTV
有女陪侍之酒店飲宴，有時被動接受邀約，有時主動去酒店消費再找詹某來付帳，每攤在2萬
至12萬餘元之譜，曾一口氣開20瓶麥卡倫洋酒擺場面，拉攏上述公務員。

檢方認為上述公務員不知廉潔自持，所掌管監督是河堤工程，攸關人民生命財產安全。楊朝平
接受不當賄賂超過50萬元，未能堅持專業領域，都應該從重量刑。其他配合詹姓業者出具不實
棄土證明之業者，坦承犯行，請從輕量刑。

之前曾經在水利單位待過一陣子
只能說土木人的各位若想待在土木或水利缺
就必須詳讀這類新聞，因為總有一天這些事情或許會發生在你我身上
中部的某些缺不管是土木或水利都好
並不是很好坐
這次發生問題的三河局就是一個例子
我待的期間正好是前任局長被收押那陣子前後
單位裡面當然很多討論此類話題的言論出現
也聽到很多八卦
當下我對於公職這條路，其實是有點膽怯的
三河局的砂石一直都是業者包商眼裡的金條
砂石又稱為黑金這已經不是新聞了
沿用一下PTT的習俗
我夢到曾經有人在討論
中部的缺有多難待呢
基本上簡單來說，黑的白的你一定得選一方得罪
黑的給你軟的不吃，你的家人就會收到一些莫名其妙的東西
子彈阿恐嚇阿都是屢見不鮮的手法
不要覺得好像只有在電影裡會出現，當你手中握著的工程是幾千萬甚至幾E的時候
為了錢，任何事情都會發生~
當然三河局那些公務人員收賄的動機為何不得而知
但在夢裡我聽到有人說
如果是你
得罪白的或許不會被抓到，但是得罪黑的當下你就沒命了
要是你要怎麼選呢？
對於許多事情台灣的白方卻都無力管轄也讓人蠻無力的
所以大家一定要學會自保
至於我的話...還是先擔心考不考得上就好...

又是第三河川局，
又是許哲彥，

不過，照報導的內容看，這個案子要定貪污罪好像也不是那麼容易吧！
因為我覺得，如何能證明某教授作的是「不實報告」，應該有一定難度，
能證明不實報告，還要證明公務員明知道那是不實報告還接受為施工依據，

搞到最後，也許有明確證據的，只剩「喝花酒」，但不知道要用何法定罪？
我知道公務人員服務法好像有籠統的規範，不過似乎也沒有明確的罰則。

三河局濫缺
六河局管曾文溪也是濫缺
七河局管高屏溪更是濫缺
高雄很慘~沒甚好缺=口=

是嗎?可是據我所知之前在屏東縣政府還有市公所的土木人，都搶著進第7河川局ㄟ，說有專人代發公文、獎金福利超好，超爽的缺

如果是南部水資源局的話
應該是好缺
今年水利高考榜首就是填南水局

七河局以前是很棒的缺是真的 人人搶著要
不過現在很忙就是了

但是這裡的人都很好喔!

致於危險....
目前我是覺得不會啦!

獎金是還好 不過河川局錢真的很多 做什麼都不用怕錢不夠@@

河道發現這麼多垃圾
是要另案招標的處理

7萬立方米垃圾 大約也十幾萬噸
要協調附件的台中市焚化廠 台中縣烏日焚化廠 台中縣后里焚化廠 彰化縣溪洲焚化廠
是否在處理家用垃圾之餘 還有能力處理這麼多舊垃圾 縱使有 可能也要花一年時間才能清處理完
垃圾進焚化廠處理費 屬規費 非屬採購法
但是委託合法清運業者清運至垃圾處理廠 是勞務採購
絕不是營造業者可以處理的業務

承辦人如有這樣的觀念 也就不會作出這樣的事了

abc123 寫:七河局以前是很棒的缺是真的 人人搶著要

為什麼是「以前」？
現在不好嗎？