土木人

奇怪！我印象昭凌不就是規劃設計監造單位的角色嘛？
怎麼會有這種新聞啊！
還是我記錯了！
--------------------------------------------------------------------------------
地院發現新生高預算書 竟是昭淩代編

更新日期:2010/09/29 04:11
〔記者劉志原／台北報導〕台北市政府預算書竟由廠商代編，還任由廠商聯手哄抬工程款！

杜鵑花以343元決標 明顯浮報

台北地院審理新生高架橋弊案發現，得標廠商昭淩公司替市府編「工程預算書」，且新生高三項工程中，僅昭淩得標的「新生高改善工程」有提高預算，且明顯浮報，其中杜鵑花有廠商報價每株五十元，但最後卻是以三百四十三元決標，檢方指出，台北市政府涉嫌圖利特定廠商。

檢方：北市府涉圖利特定廠商

地院昨天更裁後，將北市府前新工處長黃錫薰、昭淩公司承辦人李媺收押禁見。裁定書指出，全案是「新生高架橋改善工程暨中山二橋拆除及新生高架北端引道」合併採購標案，共有三項標案，昭淩公司得標「新生高改善工程」，工程款原僅十六億餘元，最後則以十九億餘元決標。

檢察官發現，「新生高改善工程」工程款從十六億增至十九億，應是廠商哄抬後的結果，參與投標的昭淩、工信、長鴻、皇昌等公司，最後由昭淩得標，但工信等三廠商，明知不可能得標，卻願意付出數千萬元的保證金，再故意填寫高於底價的價格，投標不可能得標的工程，讓工程款提高。

「新生高改善工程」在經歷七次開標後由昭淩得標，檢察官發現，黃錫薰明知廠商報價不實，卻仍同意，如杜鵑價格，長鴻公司報價八百廿九元、皇昌報價一百五十元、工信報價五十元，昭淩公司承辦人李媺將三項價格平均後，報價三百四十三元，市府也認同，黃錫薰也同意追加。

黃錫薰主張，新生高架橋在九二一大地震後，是台北市最需改善的橋梁，他臨危授命，盡心盡力推動延宕許久的新生高架改善工程，自己未從中獲得任何好處，也絕無圖利廠商。

我也看不太懂,如果昭凌是北市府技服的廠商,看起來應該很合理,至少我們家的「工程預算書」
都是蓋廠商的章,可是昭凌在這個案子所扮演的角色到底為何?現在太政治化了,單看媒體和名嘴
可能就隨便看看就好,畢竟名嘴們講西安事變可以講的親臨現場,講墨西哥漏油可以說的是專家,講
到豪門婚變也說的像當事人,最好都這麼厲害啦~

如果勞務契約內有寫,昭凌編有什問題

我記得今天我在看某台新聞時,好像還有某女市議員還是立委講....他在台北市這麼久..第一次看到廠商可以幫市府編預算書....
心中只有無限的......
唉~~~基層公務員好像真的只是政治口水戰的犠牲品....

預算書如果是委外技服商編的，經工程主辦單位審查後，簽報機關核定，有何不法。
這些政客，不，應該是政治掮客，還有口水專家，為了自私利益，什麼話都說得出口，
濫用言論自由的法律，或視法律為無物，忘了她的爛言可能毀了一個或多個家庭的生計~