故宮擴建案五官商無罪確定
發表於 : 2013 2月 18 (週一) 10:59 am中央社2009.04.30
2007 爆發的故宮擴建工程弊案，士林地方法院今天一審宣判。
前故宮採購科代科長張錦川、前故宮技佐蕭志明兩公務員及工程師、廠商等4名被告，被判11年到14年4個月不等有期徒刑。
包括前故宮副院長石守謙等其他公務員，當初被控圖利、浮報價額等，這次均獲判無罪。
士林地檢署在民國96年間偵辦故宮改建工程弊案，以及展示櫃工程浮報價額、數量，多名公務員被控圖利羅興華建築師事務所等廠商，當時的故宮院長杜正勝也遭到約談，不過杜正勝並未遭檢方起訴。
法院判決指出，關於浮報翠玉白菜櫃部分，法官認為祐明公司負責人游振中、羅興華建築師事務所派駐故宮駐地監造工程師廖牧群，與張錦川、蕭志明觸犯貪污治罪條例第4條第1項第3款經辦公用工程，浮報數量罪，4人也構成偽造文書。
法官認為，張錦川、蕭志明犯浮報數量罪、公務員登載不實罪，各應執行有期徒刑11年，褫奪公權5年。
廖牧群犯浮報數量罪、詐欺取財罪、公務員登載不實罪，應執行有期徒刑14年4月，褫奪公權6年。
游振中犯浮報數量罪、詐欺取財罪，應執行有期徒刑13年，褫奪公權6年。
全案仍可上訴。
全案爆發時，檢調認為故宮原計畫以新台幣約9000萬元經費，向日本訂製15個展示櫃，蕭志明在呈報「翠玉白菜」展示櫃經費核准後，又以辦理「變更展示櫃尺寸、長度」等理由，再多追加一筆「翠玉白菜」展示櫃50餘萬元預算，實際上廠商根本沒有做這個變更後的展示櫃。
當時檢調查出蕭志明兩次簽報展示櫃工程經費的額度都不同，懷疑有故宮高層替廠商護航，甚至縱容下屬浮報經費，經數波搜索、約談後，將包括故宮前副院長石守謙、林柏亭、前故宮主密薛飛源等10餘名公務員起訴。
不過法院一審除蕭志明、張錦川外，對其餘公務員均以事證不足，判決無罪。
國立故宮博物院今晚發布新聞表示，職員張錦川、蕭志明因翠玉白菜展櫃案遭法院一審判刑11年，故宮堅信兩人清白，將支援上訴到底，爭取回復清譽。
故宮表示，因故宮「正館公共空間、展覽動線調整及周邊環境工程改善」、「正館耐震補強工程」、「正館展示櫃及展櫃內燈光工程製作採購案」等案受牽連同仁，大多經士林地方法院判決無罪，故宮覺得欣慰。
但故宮深覺遺憾的是張錦川與蕭志明因翠玉白菜展櫃案遭重判，當時擔任主任秘書的文化行銷處處長金士先今晚表示，這兩位同仁工作認真，所涉案件或有疏忽，絕無嚴重故意，法官各判11年太重了。
金士先表示，要判定兩人圖利廠商並不合理，理由是新做展櫃經費僅新台幣40幾萬元，金額不大，若有意虛報賬目，一定會錯開在不同月份報帳，而不會集中在同一月份報帳，兩人是有疏忽，但絕無嚴重故意。
中時電子報╱馮郁容／台北報導 2011-11-30
喧騰一時的故宮整建工程弊案，台灣高等法院廿九二審日宣判，故宮前院長石守謙、前副院長林柏亭等十人仍獲判無罪；一審被判有罪的科長張錦川等五人，全部逆轉改判無罪。本案當初起訴十五人，二審全部獲判無罪，本案還可上訴。
九十六年，石守謙等十人被控，在故宮正館整建工程案中，沒有嚴格把關，用以小標綁大標等手法圖利廠商，且浮報費用，毫無節度花用國家公帑，嚴重危及國寶存放安全，依貪汙、違反水土保持法等罪起訴。
士林地院一審，以證據不足判決石守謙等十人無罪，檢察官不服提出上訴。被控浮報展櫃價格的工程科科長張錦川、技士蕭志明、業者廖牧群和游振中，涉違反採購法的業者許清揚，分別判刑六月到十四年四月不等，五人也提出上訴。
高院合議庭認為，故宮決標過程合法，不能視為石守謙等人徇私。整建過程縱然有水土保持上的瑕疵，但難認有圖利廠商之嫌，駁回檢察官的上訴，維持石守謙等十人一審無罪判決。
自由時報記者項程鎮／台北報導2013-2-9
最高法院審結故宮正館擴建工程案，合議庭維持高院見解，認定故宮採購科代理科長張錦川、總務室技士蕭志明、監造工程師廖牧群、游振中及建築師許清揚等五人皆無罪確定。
至於前院長石守謙、前副院長林柏亭等十人，二審時皆獲判無罪，因檢方未上訴三審，先前已判決確定。
本案源起故宮展館空間不足，參觀動線混雜，杜正勝八十九年出任故宮院長後，向行政院爭取三億元預算改善，杜正勝指派當時副院長石守謙等人經辦。
士林地檢署認定石守謙、林柏亭等人涉嫌以小標綁大標、違反水土保持法，圖利羅興華建築師事務所取得擴建案，還涉嫌圖利建商浮報採購價格等貪污犯行，將石守謙、林柏亭等人依貪污等罪起訴，並求處重刑。
不過，士林地院認定，石守謙、林柏亭、葉張繼等十人涉案證據不足，均判無罪，但科長張錦川等五人被判六個月至十一年徒刑，檢方和張錦川等人均不服判決，上訴高等法院，高院一百年十一月間將官商等十五人全判無罪，高檢署只針對張錦川等五人上訴最高法院，最高法院昨天駁回檢方上訴。
2007 爆發的故宮擴建工程弊案，士林地方法院今天一審宣判。
前故宮採購科代科長張錦川、前故宮技佐蕭志明兩公務員及工程師、廠商等4名被告，被判11年到14年4個月不等有期徒刑。
包括前故宮副院長石守謙等其他公務員，當初被控圖利、浮報價額等，這次均獲判無罪。
士林地檢署在民國96年間偵辦故宮改建工程弊案，以及展示櫃工程浮報價額、數量，多名公務員被控圖利羅興華建築師事務所等廠商，當時的故宮院長杜正勝也遭到約談，不過杜正勝並未遭檢方起訴。
法院判決指出，關於浮報翠玉白菜櫃部分，法官認為祐明公司負責人游振中、羅興華建築師事務所派駐故宮駐地監造工程師廖牧群，與張錦川、蕭志明觸犯貪污治罪條例第4條第1項第3款經辦公用工程，浮報數量罪，4人也構成偽造文書。
法官認為，張錦川、蕭志明犯浮報數量罪、公務員登載不實罪，各應執行有期徒刑11年，褫奪公權5年。
廖牧群犯浮報數量罪、詐欺取財罪、公務員登載不實罪，應執行有期徒刑14年4月，褫奪公權6年。
游振中犯浮報數量罪、詐欺取財罪，應執行有期徒刑13年，褫奪公權6年。
全案仍可上訴。
全案爆發時，檢調認為故宮原計畫以新台幣約9000萬元經費，向日本訂製15個展示櫃，蕭志明在呈報「翠玉白菜」展示櫃經費核准後，又以辦理「變更展示櫃尺寸、長度」等理由，再多追加一筆「翠玉白菜」展示櫃50餘萬元預算，實際上廠商根本沒有做這個變更後的展示櫃。
當時檢調查出蕭志明兩次簽報展示櫃工程經費的額度都不同，懷疑有故宮高層替廠商護航，甚至縱容下屬浮報經費，經數波搜索、約談後，將包括故宮前副院長石守謙、林柏亭、前故宮主密薛飛源等10餘名公務員起訴。
不過法院一審除蕭志明、張錦川外，對其餘公務員均以事證不足，判決無罪。
國立故宮博物院今晚發布新聞表示，職員張錦川、蕭志明因翠玉白菜展櫃案遭法院一審判刑11年，故宮堅信兩人清白，將支援上訴到底，爭取回復清譽。
故宮表示，因故宮「正館公共空間、展覽動線調整及周邊環境工程改善」、「正館耐震補強工程」、「正館展示櫃及展櫃內燈光工程製作採購案」等案受牽連同仁，大多經士林地方法院判決無罪，故宮覺得欣慰。
但故宮深覺遺憾的是張錦川與蕭志明因翠玉白菜展櫃案遭重判，當時擔任主任秘書的文化行銷處處長金士先今晚表示，這兩位同仁工作認真，所涉案件或有疏忽，絕無嚴重故意，法官各判11年太重了。
金士先表示，要判定兩人圖利廠商並不合理，理由是新做展櫃經費僅新台幣40幾萬元，金額不大，若有意虛報賬目，一定會錯開在不同月份報帳，而不會集中在同一月份報帳，兩人是有疏忽，但絕無嚴重故意。
中時電子報╱馮郁容／台北報導 2011-11-30
喧騰一時的故宮整建工程弊案，台灣高等法院廿九二審日宣判，故宮前院長石守謙、前副院長林柏亭等十人仍獲判無罪；一審被判有罪的科長張錦川等五人，全部逆轉改判無罪。本案當初起訴十五人，二審全部獲判無罪，本案還可上訴。
九十六年，石守謙等十人被控，在故宮正館整建工程案中，沒有嚴格把關，用以小標綁大標等手法圖利廠商，且浮報費用，毫無節度花用國家公帑，嚴重危及國寶存放安全，依貪汙、違反水土保持法等罪起訴。
士林地院一審，以證據不足判決石守謙等十人無罪，檢察官不服提出上訴。被控浮報展櫃價格的工程科科長張錦川、技士蕭志明、業者廖牧群和游振中，涉違反採購法的業者許清揚，分別判刑六月到十四年四月不等，五人也提出上訴。
高院合議庭認為，故宮決標過程合法，不能視為石守謙等人徇私。整建過程縱然有水土保持上的瑕疵，但難認有圖利廠商之嫌，駁回檢察官的上訴，維持石守謙等十人一審無罪判決。
自由時報記者項程鎮／台北報導2013-2-9
最高法院審結故宮正館擴建工程案，合議庭維持高院見解，認定故宮採購科代理科長張錦川、總務室技士蕭志明、監造工程師廖牧群、游振中及建築師許清揚等五人皆無罪確定。
至於前院長石守謙、前副院長林柏亭等十人，二審時皆獲判無罪，因檢方未上訴三審，先前已判決確定。
本案源起故宮展館空間不足，參觀動線混雜，杜正勝八十九年出任故宮院長後，向行政院爭取三億元預算改善，杜正勝指派當時副院長石守謙等人經辦。
士林地檢署認定石守謙、林柏亭等人涉嫌以小標綁大標、違反水土保持法，圖利羅興華建築師事務所取得擴建案，還涉嫌圖利建商浮報採購價格等貪污犯行，將石守謙、林柏亭等人依貪污等罪起訴，並求處重刑。
不過，士林地院認定，石守謙、林柏亭、葉張繼等十人涉案證據不足，均判無罪，但科長張錦川等五人被判六個月至十一年徒刑，檢方和張錦川等人均不服判決，上訴高等法院，高院一百年十一月間將官商等十五人全判無罪，高檢署只針對張錦川等五人上訴最高法院，最高法院昨天駁回檢方上訴。