土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 職場討論分區 | Employment ‹ 技師討論區 | Engineer
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 17 (週二) 7:26 pm

土木技師人數增加行情跟勞安證照差不多

專為技師各類情報所成立的版面,希望文章分類可以更加完善。
| 省土木技師公會 | 省結構技師公會 |
土木技師、結構技師、大地技師、水利技師、測量技師、環工技師、水保技師、交通工程技師...等等技師類的執業、介聘討論
發表回覆
24 篇文章 • 第 3 頁 (共 3 頁) • 1,2,3

Re: 土木技師人數增加行情跟勞安證照差不多

文章由 cctsai » 2018 4月 25 (週三) 11:09 am

加入土木人討論區粉絲團


營造廠缺技師人照合一的不時在開缺,有本事敢去的有多少?
現場施工經驗不夠豐富,設計都是抄抄公司既有的設計圖改改配置,預算亂套配合業主交差了事,
亂跑分析,不會節省設計,無法解決或避免問題,有幾張照都沒有用。
大環境在變,業務減少,小公司鎖定某些業務,跨業務你敢不敢跨出去,大型公共工程有沒有辦法handle?
土木業講求市場及經驗, 市場沒做大,就是需要經驗。以前市場是往上走,沒經驗沒關係 就是缺人,人一到位自然有環境讓你成長。現在是沒市場,自然經驗就是代表行情,菜鳥技師要想租牌,風險也提高,查人查收入查勞健保。
cctsai
初階會員
初階會員
 
文章: 39
註冊時間: 2009 7月 10 (週五) 9:20 am
回頂端

Re: 土木技師人數增加行情跟勞安證照差不多

文章由 ashechen » 2018 4月 25 (週三) 11:40 am

chard0509 寫:每年專技一兩百人....高考一兩百人的錄取人數.....
營造業走下坡...營造廠也倒了不少......
在這樣土木技師增加的速度......
跟大學制度一樣...因為難考..就大量開放...滿街大學生..失業一堆
未來土木技師滿街跑....行情跟勞安證照差不多..每個月有三千就很不錯了..埃~ (jolin)


其實有點厭倦這樣的討論議題
土木技師值不值錢
如果你已考上,自然就了解
如果你還在努力那就堅持下去
再如果你壓根不削這張證照,那你管別人要作什麼

從事營造業不管是現場或設計監造
不管上班或自己執業,只要是認真在作事
通常都非常忙,有時連睡覺時間都很奢侈
怎麼還有空去想這些有的沒的

認真工作比較重要
討論這些不是我們能力所能改變的
ashechen
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 146
註冊時間: 2012 5月 10 (週四) 10:23 pm
回頂端

Re: 土木技師人數增加行情跟勞安證照差不多

文章由 kobe9111004 » 2018 4月 26 (週四) 7:23 am

土木技師賺飽飽的也一堆阿,當然不輕鬆就是了,感覺討論人數的問題,意義不大吧,考試各憑本事,重要的是看自己怎麼做吧。
kobe9111004
初階會員
初階會員
 
文章: 10
註冊時間: 2017 8月 10 (週四) 7:40 am
回頂端

Re: 土木技師人數增加行情跟勞安證照差不多

文章由 sunny21206 » 2018 4月 26 (週四) 10:39 am

不要讓高考的換到牌不就少很多了嗎~
sunny21206
初階會員
初階會員
 
文章: 23
註冊時間: 2017 9月 15 (週五) 10:33 am
回頂端

上一頁

發表回覆
24 篇文章 • 第 3 頁 (共 3 頁) • 1,2,3

回到 技師討論區 | Engineer

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作