土木技師與建築師差異

[tenkk]

加入土木人討論區粉絲團

建築師差不多只管[建築物],有四面牆有屋頂的東西

土木技師(Professional civil Engineer)不只管建築物,
還管其他很多東西,所以才叫做Civil Engineering(民生工程)
我記得以前大學教授說,走在路上看得到的人造物,差不多都歸我們管
聽起來滿大器的!!哈哈!!

實務上只看過吊橋或景觀工程等發包給建築師設計監造
在建築法第13條的規範及建築師眾的影響力下
沒看過新建建築物發包給建築師以外設計監造
個人覺得建築師的業務範圍真的是包山包海

在建築法第13條下 技師就是建築師的下包

連營造業法(第 7 條)內
建築師無規定需加入公會才可以當專任工程人員(也就是不用加入公會)
技師需加入公會才可以當專任工程人員

不過聽說建築師加入公會的會費高的嚇人(建築師法第 28 條開業執行業務一定要加入)

基本上兩種都供過於求 比不上一支嘴胡綠綠的牽溝仔

[kuoch33]

前幾年 消防設備師 為了從建築師手中 拿回 獨門 的簽證權
一年開放兩次考試...
因為 為了要衝高 消防設備師的人數 人數到達一定比例後
就能拿回獨門生意...

建築師真是各行各業的 好朋友 好敵人啊...

[warren]

我的說法會是

技師：英文是Professional Engineer,也就是說專業工程師。
接受包括工程數學等科目的專業工作程訓練，來從事建築
或其它土木項目的工程設計。

建築師：英文是Architect,
接受包括繪圖與建築美學的藝術訓練，來從事建築物為主
的美學與空間設計。


這樣說一般人應該會聽得懂吧！

[opender]

小弟遇過2種極端的建築師，一個是曾包過阿扁就職時總統府廣場看台的那種，超級罩得住，他去標鄉公所時，跟本沒人敢跟他競標，也遇另外一種，本來是唸三流大學建築系矇上建築師，結果自以為跟前面那個建築師一樣罩，小宇宙大爆發，結果大家可想而知，現在淪落在一間私人公司，天天被沒牌的老闆當狗使喚，為了接公家的case，像拉皮條的老鴇一樣跑公家，總之，平平都是建築師，有的很罩，有的很鳥，但都有同一個特點，就是自尊很高就是了 ~~~~~

[chou]

建築師負責平面、空間功能配置設計，
土木技師負責結構安全設計、施工技術指導。
建築法使土木技師、結構技師須依附在建築師下做下包，
營造業法使大部分土木技師必須依附在營造公司下做專任工程人員。
土木技師公會的政治實力距建築師公會、營造業公會太遠了！
話說回來，土木技師也要自我成長，不管受聘營造廠或自行開業才能贏得敬重！

[代理小技士]

我曾經待過材料實驗室...
某天...
來了兩批人...
一批是00大樓新建工程
會驗者是建築師-建築師穿著服貼的襯衫.筆挺西裝褲.擦的啵亮的皮鞋.身上還有淡淡香水味...看著我在壓試體!

一批是00道路開闢工程
會驗者是土木技師-土木技師穿著白襯衫(胸前口袋還塞了一堆東西).垮垮的西裝褲.沾滿泥巴的安全鞋.身上都是菸味...幫我搬待測鋼筋!

建築師比較偏向結構物設計..著重在整體配置的結合.(主臥配置排油煙孔..不就搞笑了)
土木技師比較偏向技術層面..著重在理論與現況的結合.考測量你會解題,設計排水溝或箱涵就不只是測量的問題了,你要知道水頭.水尾在哪,有沒有埋涵管啦...(通常如果沒設計好,造成現場無法按圖施工.師傅工一定說:細勒設計沙小,叫伊自己來看麥仔! )

建築師在施工中比較不會遇到民眾抗爭的問題..(都已經拿到建照在施工了,還會有問題嗎?)
土木技師在施工中常常遇到民眾抗爭的問題...你設計的水溝底比我家排水孔還高,我家要怎麼排水阿?
你的道路作好以後比我家高30cm耶!我要怎麼出入?你設計那個箱涵太小了啦,我們這邊的水來不及排啦!

建築師給人感覺比較高尚啦!(被偶像劇害的!男主角的職業不外乎:律師.醫師.會計師.建築師.檢察官.企業總經理.建設公司總裁兼建築師.你有看過偶像劇裡的男主角職業是:土木技師的嗎?)
可能自己念土木吧!還是對土木技師比較有好感!

以上跟大家分享一下我的淺見

[kevinxyz1125]

簡單說就是 一棟房子!
建築師賺很大 土木技師賺一點點 但是算半天 幹得要死!
或是 建築師 橋外觀畫畫圖 就可以搶下按子 土木技師要算到死

被業主幹橋,賴帳,騙圖....建築師沒那麼好了啦

[check0120]

建築師是"二老闆"

土木技師在他们眼裏只是個"屁"

很難聽吧

但這是事實

沒錯
以公共工程而言
建築師除了可以拿設計費用外.可以下材料規範.可以和材料商合作.賺取材料費用
技師上述都不行.

[opender]

建築師是"二老闆"

土木技師在他们眼裏只是個"屁"

很難聽吧

但這是事實

沒錯
以公共工程而言
建築師除了可以拿設計費用外.可以下材料規範.可以和材料商合作.賺取材料費用
技師上述都不行.

房屋結構的案子，只有建築師才能標，如果綁材料規格可以撈更大，像這類的房屋建案，土木技師只能當建築師的下包，被剝削到連骨頭都不剩，這就是"師"跟"技師"的不同 ~~~

[Wii]

這問題早在很久以前就已經存在，更不用提五六年前我剛考上土木技師時就開始「逐漸」發現這樣的「解釋」與「區別」問題存在...............各位若常常來這網站好幾年，就知道這網站早在很久以前就在談這個問題（小弟當時也發表不少文章針對於此），實在不是要一叫土木技師與建築師的高下，而是在反應現實狀況許多的不合理性，歸納如下：
1. 建築法第13條不折不扣的緊箍咒
2. 民國65年以前土木技師、建築師（當時叫建築技師）都是建築法13條的當然建築物設計監造人
3. 土木法太晚提（且牽涉層面太廣）..........其實若各位仔細去瞭解，土木技師的業務範圍是很廣大的，這也難怪為何建築師對於土木技師工會仍然懼怕（我不認同下面大大所說「當土木技師是個屁」），下面大大會有這樣的認為那是因為理工背景培養多「理性」與「服從性」，因此業界有些土木、結構技師卻實在以和為貴情況下跟建築師搭配做建築結構設計或共同投標（區居余建築師底下），但這跟法規緊箍咒與理工人的工程師性格多少有關...............如果真的要爭到底（不是沒有這種有性格的技師，小弟就是），土木技師不見得會輸
4. 更重要的是各位或許看現在土木科系的志願排名不斷下降，但在民國70年代以前土木系的教授可是呼風喚雨，當然有時代背景，當時大興土木整個國家社會都以工業、開發為主，當時土木系或土木技師就很受重視，各位知道嗎？現在建築師公會裡面一群核心人物，其實都是土木系畢業的老前輩（早期考到土木技師可同時取得建築技師、結構技師證書），這是事實，因為小弟在業界已經遇到不少60歲以上擁有這三張牌牌的老前輩，經詢問都是土木科系畢業的老前輩...............這些前輩仍然是目前建築師公會的權力核心，甚至是反對土木技師、結構技師公會提出許多的法案與修正案............所以這些老前輩還在的一天，這問題永遠存在
5. 業界確實不懂，但這要靠大家去打知名度，一個人努力一點，所有人家起來就可以聚沙成塔，土木結構多力學、數學，艱深不是一般外行人懂的，外行人懂的是跟生活有關的「直接面向」，當你會買房子，你頂多在乎耐震（這也是最近5年才有的常識），以前都是空間、美觀與價格，當這些主題在主導時，大家知道的當然只有建築師
6. 若各位去找民國94年土木技師與結構技師連署立法院修改建築法13條時（當時民進黨立委鄭運鵬（台大土木畢））就出過力.........但未果，現在鄭運鵬也不當立委了.........這說明了要做這樣的修改跟國父革命沒兩樣，之所以難，在於利益團體之間的角力，再加上若沒有建立一個系統打團體戰，光靠一兩個立委的堅持與主導，個人有其極限（因為任期、因為個人瑣事），大家可以參考幾年前我在網站上所發表的一篇
http://bbs.civilgroup.org/viewtopic.php?t=17
7. 世界各國對於土木、結構技師與建築師如何區分與界定其實都不一樣，如果以美國（各州有所不同）加州的規定，那土木技師可以說比建築師還重要（加州醫院等重要建築物是要土木技師、結構技師主導設計監造的），這些在當時提案修正時都有提出來，只是各位要知道人有一個心態，舊有的如果沒有什麼太大問題（頂多只是土木人在心裡的感嘆）就不太會去做變革，因為變革後惹來一身腥，也不見得對自己好，個人這樣想、立委也一定是這樣想
以上提出供各位思考
PS.我常上網站關心土木人的訊息，但已經很久沒有po文了，事隔有一兩年了吧再度po這篇.........今天恰巧又是64天安門？？？耐安ㄋㄟ.........我也很訝異...........不過各位看看這種利益的爭議，不就像64爭取自由革命但未果，只能存在對於現狀不滿人的心中嗎？中共現在不還是很專制，表面經濟發展，但骨子裡玩得還是專制（我去過大陸幾次，那裡許多網站與議題都是禁忌），這就是和平時代下的白色恐怖

加入土木人討論區粉絲團