發表於 : 2012 7月 04 (週三) 11:07 pm發表於 : 2012 7月 04 (週三) 11:56 pm發表於 : 2012 7月 05 (週四) 12:19 am發表於 : 2012 7月 05 (週四) 5:17 amsosan 寫:一個有牌的技師，進到公部門，卻不做工程，被安排做都計，還被爛到出名的廠商洗臉，唉～～若土木技師也懂地政，那都計技師要吃啥..
但若身為技師分到不同職系的缺，什麼都不會，從頭學就是要被洗囉！
有牌在業界，還算有點價值，至少不叫專業也叫巷子內，但有牌或有工程經驗的在公部門，真的是....甘.....那......賽......
發表於 : 2012 7月 05 (週四) 9:50 am發表於 : 2012 7月 05 (週四) 11:38 am發表於 : 2012 7月 05 (週四) 3:14 pmsosan 寫:一個有牌的技師，進到公部門，卻不做工程，被安排做都計，還被爛到出名的廠商洗臉，唉～～若土木技師也懂地政，那都計技師要吃啥..
但若身為技師分到不同職系的缺，什麼都不會，從頭學就是要被洗囉！
有牌在業界，還算有點價值，至少不叫專業也叫巷子內，但有牌或有工程經驗的在公部門，真的是....甘.....那......賽......
發表於 : 2012 7月 05 (週四) 3:20 pmGTO 寫:行政程序上的專業我覺得應該回歸法規文字面，廠商要刁到土木技師那也要依照法規規定的條文才刁的到阿，你假使法規讀的夠熟的，廠商講錯的地方你才有辦法發現才能反擊回去，不然廠商就算講錯(你知道他講錯嗎?)，你只會覺得他經驗很多給他尊重，實質上有時候廠商是講錯的，只是法規讀不熟的那些你沒有反擊就只有一直挨打的份，假使要站的住腳就是法規讀熟，你依法行政才有理直氣壯的膽識阿，不然那些廠商這麼多年經驗，你一遇到就怕了，你敢反擊回去嗎?。
你假使有辦法抓到廠商講的錯誤，他就算有50年經驗也會反過來尊重你啦!那些讀法律的不是也一樣因為找的到對方講話的漏洞而有辦法進行反擊，這就像一場戰爭，讀熟點用最細的條文釘回去(把廠商釘在牆壁上讓他下次知道~你這加或不是好惹的，他們看到你就會變的很客氣)KOF(法規MAX爆氣)連續技
廠商(熊谷組)
發表於 : 2012 7月 05 (週四) 8:53 pm發表於 : 2012 7月 06 (週五) 10:36 pm