土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 專業技術分區 | Special Subject ‹ 紫煌老師的討論園區
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 17 (週二) 10:32 pm

【統計一下】請土技超過60分的近來報數

由紫煌老師駐站回應~

版主: 紫煌

發表回覆
10 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

【統計一下】請土技超過60分的近來報數

文章由 紫煌 » 2018 5月 24 (週四) 9:28 pm

加入土木人討論區粉絲團


為了瞭解一下土木新改革的困難度
我們假設一下未來考試難度不會變化【公堂之上假設一下不犯法】
請歷年土技在60分上下的高手們踴躍報數,格式很簡單
像這樣子填一下,我們就可知道未來要超過60分/16趴+50分以上【兩條擇一】的門檻高不高
--------------------------------------------------------------------
考上年份:096(不填也行)
考上名次:002
平均分數:74(不用小數點)
---------------------------------------------------------------------
歡迎討論
頭像
紫煌
偉大的解惑者
偉大的解惑者
 
文章: 1844
註冊時間: 2007 4月 20 (週五) 10:43 am
來自: 雨都、新北
  • 網站
回頂端

Re: 【統計一下】請土技超過60分的近來報數

文章由 ARCHI » 2018 5月 24 (週四) 10:39 pm

(GOODJOB)
最後由 ARCHI 於 2018 5月 25 (週五) 1:40 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
ARCHI
新註冊會員
新註冊會員
 
文章: 3
註冊時間: 2014 10月 14 (週二) 8:45 am
回頂端

Re: 【統計一下】請土技超過60分的近來報數

文章由 wujjyy » 2018 5月 25 (週五) 10:01 am

一、 其實政府控制專業人才供給面的方式大略有兩種,一種就是控制供給絕對人數,就是早期四師,所以律師、建築師,會計師炙手可熱,都是人數限制的因素,不論多少人考;第二種就控制供給比率,就是每年考取比率10%,就是你大概是前10%名內,就變成師級了,雖然會有分數限制,但是重要還是比率,因為出題與給分是可彈性調整的,所以技師錄取個位數或錄取10%,就看出題老師與政府政策。
二、 土木界的老師雖可調整錄取人數,但是現在社會氛圍是容許嗎?主要還是就業市場考量,現在開始降低錄取率,就是告訴所有土木新生,你以後想要考上技師是變困難的,所以你的就業管道就少了一種選擇,那土木志願可能又要下降的了,這是土木老師願意的嗎?現在年輕人是可以選擇出走,政府與教界還有可能強力控制降低錄取人數嗎?除非土木畢業非技師的就業市場很棒,但這是現況嗎?技師錄取率影響土木系出路,土木系出錄影響土木系人數,這是連動的。
三、 大家不可否認的醫師算是一個就業市場很穩定的行業,其主要就是衛生部在大學招生人數上直接給予限制,宣稱以台灣的人口水平,每年適合製造1,000至1,200醫學院學生,否則醫師水準會下降,病人的服務水準也會下降,這就是醫界嚴重保障醫生福利的方法,也是少數以供給面控制服務水準,不像各師,以多餘的供給量,消費自己選擇消費水準。
四、 所以大家認為土木技師錄取率會有大幅改變嗎?
wujjyy
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 118
註冊時間: 2016 5月 18 (週三) 4:22 pm
回頂端

Re: 【統計一下】請土技超過60分的近來報數

文章由 yoyoyo » 2018 5月 25 (週五) 10:31 am

技師錄取率低沒差不要引響高普考錄取率就好,不然就要轉途了沒人要讀土木系....
yoyoyo
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 541
註冊時間: 2015 9月 29 (週二) 7:52 am
回頂端

Re: 【統計一下】請土技超過60分的近來報數

文章由 wujjyy » 2018 5月 25 (週五) 11:24 am

yoyoyo 寫:技師錄取率低沒差不要引響高普考錄取率就好,不然就要轉途了沒人要讀土木系....

如果市況更差,當然考公務員人數就會增加了?但是另一方面,如果土木職系福利變好,就會使大家留任意願變強,離職人數不太多,缺額自然減少,考試人數會增加,錄取率就會變差了,這是長久以來影響高普考報考人數與錄取人數的主因阿
wujjyy
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 118
註冊時間: 2016 5月 18 (週三) 4:22 pm
回頂端

Re: 【統計一下】請土技超過60分的近來報數

文章由 AjayLin » 2018 5月 25 (週五) 12:36 pm

wujjyy 寫:四、 所以大家認為土木技師錄取率會有大幅改變嗎?

我覺得兄臺誤會草案了
草案是“放寬”技師及格(及格=錄取,若且唯若,恰為)門檻
未來不會出現60.1這種超過60的及格分數(大地、水利等其他類科有過)
以民國91年起的及格分數來看,對土木技師完全無影響

舉例來說,若全科到考人數為100人,1/6是17人,第17名的分數與第18名的分數不同:
1. 當第17名<50分,則及格分數=50,及格人數<17
2. 當 50分<=第17名<=60分,則第17名的分數即為及格分數,及格人數=17
3. 當第17名>60分
3a. 現狀:則第17名的分數即為及格分數,及格人數=17
3b. 草案:若第18名分數>=50分,則及格人數>17
簡單來說,現狀的及格率不可能大於1/6(進位至整數),就算全部考生都超過90分,也得分個高低
草案的及格率則可能達到100%(當然只是可能而已)

若是我誤會兄臺了,請海涵
當然也有可能誤會草案的人是我~~也請指教
最後由 AjayLin 於 2018 5月 25 (週五) 1:04 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
AjayLin
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 273
註冊時間: 2015 4月 15 (週三) 9:13 am
回頂端

Re: 【統計一下】請土技超過60分的近來報數

文章由 gray305 » 2018 5月 25 (週五) 1:02 pm

(1)技師高考
個人覺得沒差別 只是開了一個小門(60分及格制)
因為16%還是在
今天 若結技16%錄取分數為62分
那60~62分的考生直接保送技師大門(新制受惠者)
今天 若結技錄取分數為55分(達16%)
或錄取分數為50分(未達16%)
那跟以前制度不是一樣沒變
多了一個60分及格制 其他依然沒變

(2)高考換技師
今年107年高考考生可能已來不及換牌
因為您可能無法在110.12.31前做滿3年
107年高考 9月底放榜 10月底大概會知道分發機關
新進公務人員約有4個月的在職受訓(含基礎訓)
這段期間還不是正式公務人員
要等到108年2月底3月初完成受訓 才會成為正式人員
這樣到110.12.31就不滿3年了
今天假設這4個月不算 您就換不到技師牌
若這4個月算 您還要期待這3年要有優良表現 才有機會換牌
為什麼說期待 因為考績決定權不再自己手上
建議到時候還是問一下即將被消滅的工程會
會得到您要的答案
gray305
初階會員
初階會員
 
文章: 36
註冊時間: 2016 2月 18 (週四) 11:06 am
回頂端

Re: 【統計一下】請土技超過60分的近來報數

文章由 wujjyy » 2018 5月 25 (週五) 4:18 pm

AjayLin 寫:
wujjyy 寫:四、 所以大家認為土木技師錄取率會有大幅改變嗎?

我覺得兄臺誤會草案了
草案是“放寬”技師及格(及格=錄取,若且唯若,恰為)門檻
未來不會出現60.1這種超過60的及格分數(大地、水利等其他類科有過)
以民國91年起的及格分數來看,對土木技師完全無影響

舉例來說,若全科到考人數為100人,1/6是17人,第17名的分數與第18名的分數不同:
1. 當第17名<50分,則及格分數=50,及格人數<17
2. 當 50分<=第17名<=60分,則第17名的分數即為及格分數,及格人數=17
3. 當第17名>60分
3a. 現狀:則第17名的分數即為及格分數,及格人數=17
3b. 草案:若第18名分數>=50分,則及格人數>17
簡單來說,現狀的及格率不可能大於1/6(進位至整數),就算全部考生都超過90分,也得分個高低
草案的及格率則可能達到100%(當然只是可能而已)

若是我誤會兄臺了,請海涵
當然也有可能誤會草案的人是我~~也請指教

看樣子應該是我錯了,那就給未來要成為土木人或選填科系的參考喔,不好意思
wujjyy
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 118
註冊時間: 2016 5月 18 (週三) 4:22 pm
回頂端

Re: 【統計一下】請土技超過60分的近來報數

文章由 AjayLin » 2018 5月 25 (週五) 11:26 pm

AjayLin 寫: 3b. 草案:若第18名分數>=50分,則及格人數>17

更正,第18名≥60分
AjayLin
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 273
註冊時間: 2015 4月 15 (週三) 9:13 am
回頂端

Re: 【統計一下】請土技超過60分的近來報數

文章由 NBA » 2018 5月 29 (週二) 12:07 am

討論那麼多,還是50分控制上榜因素嘛!閱讀文字有那麼困難嗎?
簡單的法條,偏偏要搞得那麼複雜,你們是哪根莖不對勁啊?

加入土木人討論區粉絲團

NBA
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 342
註冊時間: 2016 5月 27 (週五) 4:13 pm
回頂端


發表回覆
10 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

回到 紫煌老師的討論園區

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作