請教紫煌大大92-99RC四等普考參考書的問題:

[紫煌]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

借這位大哥的標題請教一下紫煌大大。

關於C-27單獨T型樑的問題，書上寫說若不符合單獨T型樑的規定，

僅能以bw*d之矩型樑分析設計。請問這邊是依據某種概念或規範嗎？

因為聽到有一說，單獨T型樑的規定是依據"穩定性"的概念，若檢核不符規定應申論可能有不穩定產生，

而非以矩形樑方式設計。

先感謝紫煌大大為小弟解惑!!

這個部分之前寫得太武斷，結果去年底馬上被考題挑戰，以前上課我們是教，假如不符合規範，「不能當T梁看，應看成小矩形梁」，於是小弟有根深蒂固的這種觀念。因為翼版或許可以用折減處理，那如果違規的是腹版的規定，基本上無法補救。

後來翻閱規範本文，似乎寫的其實也不清楚，穩定性的說法則與鋼結構局部挫屈的規定來源類似，看來這個說法也不無道理。

附上ACI08原文：
Isolated beams, in which the T-shape is used to provide a flange for additional compression area, shall have a flange thickness not less than one-half the
width of web and an effective flange width not more than four times the width of web.

從原文也看不出違規的獨立T梁該如何處理，不過從去年幾個同學的經驗可以知道，若違規的是翼版寬度，那麼就取4倍計算，答案是對的（有人分數全拿）。不過改天若出了一題腹版違規的，我會寫小矩形梁計算，因為「不提供翼版當作額外的壓力面積」。

[紫煌]

借這位大哥的標題請教一下紫煌大大。


另E-34(5)有關基底承壓面積A2=(m+2d)(n+2d)，

401-96規範條文是"錐面斜度為垂直1水平2，那以我的理解是A2=(m+4d)(n+4d)，

想請問一下這邊是否是筆誤亦或是我的理解有誤。

先感謝紫煌大大為小弟解惑!!

這邊是筆誤，你是對的，看E-38範例d=50 所以延伸到4d=200

[foreverad]

這個部分之前寫得太武斷，結果去年底馬上被考題挑戰，以前上課我們是教，假如不符合規範，「不能當T梁看，應看成小矩形梁」，於是小弟有根深蒂固的這種觀念。因為翼版或許可以用折減處理，那如果違規的是腹版的規定，基本上無法補救。

後來翻閱規範本文，似乎寫的其實也不清楚，穩定性的說法則與鋼結構局部挫屈的規定來源類似，看來這個說法也不無道理。

附上ACI08原文：
Isolated beams, in which the T-shape is used to provide a flange for additional compression area, shall have a flange thickness not less than one-half the
width of web and an effective flange width not more than four times the width of web.

從原文也看不出違規的獨立T梁該如何處理，不過從去年幾個同學的經驗可以知道，若違規的是翼版寬度，那麼就取4倍計算，答案是對的（有人分數全拿）。不過改天若出了一題腹版違規的，我會寫小矩形梁計算，因為「不提供翼版當作額外的壓力面積」。

這邊有點不懂，翼版違規跟腹版違規的差異在哪，照字面上解釋檢核式應該是

bf 小於等於 4bw；t 大於等於 bw/2

若不符前者指"翼版違規"，後者指"腹版違規"，是這樣解釋嗎？

[duzzkiller]

請問一下G-7裡Cmin上層兩個值的求法:我是代dh=1cm,db=2.54cm.結果算出2.91和6.27的值?
而且書上心到心間距之半的值分母應該為3*2.
一般考試這類是否都用乙級搭接?若是用到甲、丙級數Ld是要乘多少?
G-11的Cmin值也有類似問題,以及為何要代"僅剩兩根正彎矩鋼筋"?Mmax可否畫彎矩圖求出?

[Richmode]

這個部分之前寫得太武斷，結果去年底馬上被考題挑戰，以前上課我們是教，假如不符合規範，「不能當T梁看，應看成小矩形梁」，於是小弟有根深蒂固的這種觀念。因為翼版或許可以用折減處理，那如果違規的是腹版的規定，基本上無法補救。

後來翻閱規範本文，似乎寫的其實也不清楚，穩定性的說法則與鋼結構局部挫屈的規定來源類似，看來這個說法也不無道理。

附上ACI08原文：
Isolated beams, in which the T-shape is used to provide a flange for additional compression area, shall have a flange thickness not less than one-half the
width of web and an effective flange width not more than four times the width of web.

從原文也看不出違規的獨立T梁該如何處理，不過從去年幾個同學的經驗可以知道，若違規的是翼版寬度，那麼就取4倍計算，答案是對的（有人分數全拿）。不過改天若出了一題腹版違規的，我會寫小矩形梁計算，因為「不提供翼版當作額外的壓力面積」。

這邊有點不懂，翼版違規跟腹版違規的差異在哪，照字面上解釋檢核式應該是

bf 小於等於 4bw；t 大於等於 bw/2

若不符前者指"翼版違規"，後者指"腹版違規"，是這樣解釋嗎？

借紫煌大大的版發表一下個人看法，個人覺得ACI原文的意思應該是這樣

1.獨立T型樑要把翼板計入壓力區貢獻時，其翼板厚度不得小於樑腹板的1/2

2.當上述條件成立時，有效翼緣寬最多只能取到4倍腹板寬

有1才有2；1如果不成立，就當成矩形樑計算，不用管2了

1都不成立了，就沒有效翼緣寬的問題，只有當1成立時，才有"有效翼緣寬"的問題


後語：

規範允許"T樑翼板計入壓力區"，來提供抗壓面積的貢獻，當成是一種"獎勵"

你要使用這個獎勵，必須先符合某種條件，當這個條件不成立，後面的都不用談

1是成立要件，2是獎勵條件

連續澆置成形的樓板系統，只有"有效翼緣寬取多大的問題，沒有是不是T型樑的問題"，因為版一定會

束制住樑，所以翼板一定有貢獻，差別只在於貢獻多少的問題

(這部分在原文RC書中T型樑的應力圖可以找到答案)。

至於單獨T型樑，因為兩端翼板是自由端，所以翼板不見得都能計入貢獻；如果不能計算貢獻，那就

退回一般的矩形樑分析
(退回最保守的情況，因為翼板計入壓力區是一種獎勵，當你得不到獎勵，就回到原始的矩形樑分析)


個人一點淺見，有錯請指正

[紫煌]

請問一下G-7裡Cmin上層兩個值的求法:我是代dh=1cm,db=2.54cm.結果算出2.91和6.27的值?
而且書上心到心間距之半的值分母應該為3*2.
一般考試這類是否都用乙級搭接?若是用到甲、丙級數Ld是要乘多少?
G-11的Cmin值也有類似問題,以及為何要代"僅剩兩根正彎矩鋼筋"?Mmax可否畫彎矩圖求出?

上層筋是D19 直徑為1.91cm
D10我代直徑0.953 cm
以上都沒有錯
筆誤的地方是錯在分母為2*2
因為3-D19只有兩個空隙

同理G-8下層筋4-D25只有三個空隙，分母請改成3*2

答案都對，只要改分母部分有好。感謝Debug

[紫煌]

請問一下G-7裡Cmin上層兩個值的求法:我是代dh=1cm,db=2.54cm.結果算出2.91和6.27的值?
而且書上心到心間距之半的值分母應該為3*2.
一般考試這類是否都用乙級搭接?若是用到甲、丙級數Ld是要乘多少?
G-11的Cmin值也有類似問題,以及為何要代"僅剩兩根正彎矩鋼筋"?Mmax可否畫彎矩圖求出?

甲級搭接*1.0
丙級新規範沒有了
G-11 Cmin分母沒錯，因為設計4-#8，只有三個空隙

為何代兩個正彎矩鋼筋，那是第三小題題意的假設，第三小題是早期材料比工貴的時代，
因為中央彎矩最大，所以鋼筋配最多，兩端彎矩減小，要挑適當點截斷，這邊就是截斷到只剩2根
截成兩根鋼筋強度當然會下降，這個強度就是G-11的ψMn，這個點稱為理論截斷點

最大彎矩不用畫，來自結構學公式，Mmax=1/8*wu*L^2

上述兩個點都位在彎矩圖的拋物線上，可以由小拋物線的關係式比出來
小拋物線的示意圖在附圖上方。關係式是y=x^2，比例式1:y=1:x^2

[紫煌]

這個部分之前寫得太武斷，結果去年底馬上被考題挑戰，以前上課我們是教，假如不符合規範，「不能當T梁看，應看成小矩形梁」，於是小弟有根深蒂固的這種觀念。因為翼版或許可以用折減處理，那如果違規的是腹版的規定，基本上無法補救。

後來翻閱規範本文，似乎寫的其實也不清楚，穩定性的說法則與鋼結構局部挫屈的規定來源類似，看來這個說法也不無道理。

附上ACI08原文：
Isolated beams, in which the T-shape is used to provide a flange for additional compression area, shall have a flange thickness not less than one-half the
width of web and an effective flange width not more than four times the width of web.

從原文也看不出違規的獨立T梁該如何處理，不過從去年幾個同學的經驗可以知道，若違規的是翼版寬度，那麼就取4倍計算，答案是對的（有人分數全拿）。不過改天若出了一題腹版違規的，我會寫小矩形梁計算，因為「不提供翼版當作額外的壓力面積」。

這邊有點不懂，翼版違規跟腹版違規的差異在哪，照字面上解釋檢核式應該是

bf 小於等於 4bw；t 大於等於 bw/2

若不符前者指"翼版違規"，後者指"腹版違規"，是這樣解釋嗎？

借紫煌大大的版發表一下個人看法，個人覺得ACI原文的意思應該是這樣

1.獨立T型樑要把翼板計入壓力區貢獻時，其翼板厚度不得小於樑腹板的1/2

2.當上述條件成立時，有效翼緣寬最多只能取到4倍腹板寬

有1才有2；1如果不成立，就當成矩形樑計算，不用管2了

1都不成立了，就沒有效翼緣寬的問題，只有當1成立時，才有"有效翼緣寬"的問題


後語：

規範允許"T樑翼板計入壓力區"，來提供抗壓面積的貢獻，當成是一種"獎勵"

你要使用這個獎勵，必須先符合某種條件，當這個條件不成立，後面的都不用談

1是成立要件，2是獎勵條件

連續澆置成形的樓板系統，只有"有效翼緣寬取多大的問題，沒有是不是T型樑的問題"，因為版一定會

束制住樑，所以翼板一定有貢獻，差別只在於貢獻多少的問題

(這部分在原文RC書中T型樑的應力圖可以找到答案)。

至於單獨T型樑，因為兩端翼板是自由端，所以翼板不見得都能計入貢獻；如果不能計算貢獻，那就

退回一般的矩形樑分析
(退回最保守的情況，因為翼板計入壓力區是一種獎勵，當你得不到獎勵，就回到原始的矩形樑分析)


個人一點淺見，有錯請指正

您的想法很精闢，文筆也很好，比小弟想表達的更進一步。
補充一點，以往BOSS教的時候質疑過一點，那就是獨立T梁的翼版到底如何束制？
其實是有效翼寬能用多少的重點。這部分應該有足夠的數據告知設計者。
不然當小矩型梁看待相對保守。

加入土木人討論區粉絲團