想請問紫煌老師體積積分法~~

[nakoruru]

加入土木人討論區粉絲團

贊助商廣告

我建議學體積積分法時至少要有原來積分式計算的概念(應該會有..微積分觀念而以)...因為體積積分法什麼時候要分段什麼時候要多算重心乘面積這些是不用去記的....因為原音源自於積分式本來寫出來就是分段積分所以體積積分法算面積也要分段這樣........(我看有些人是用背的所以講一下)

重點是,我看前幾個回文某人連體積積分是屬於哪個範圍的方法都不清楚,
以及一味奉承名師出的聖經,孰不知裡面有許多錯誤,
這樣的人也能考上高普考(根據他之前文章可判斷得知),
真不知道該佩服,還是為台灣公職人員的素質水準擔心......
而且這類考上技師高普考的人,也被其他人奉為土木王道,
甚至以此當作典範,倡導研究所學歷無用,直接全職拚公職還比較好,
著實讓人感到心寒........
我很好奇這類學習走捷徑的人,到職場是否能順利迎接挑戰?

[b516]

重點是,我看前幾個回文某人連體積積分是屬於哪個範圍的方法都不清楚,
以及一味奉承名師出的聖經,孰不知裡面有許多錯誤,
這樣的人也能考上高普考(根據他之前文章可判斷得知),
真不知道該佩服,還是為台灣公職人員的素質水準擔心......
而且這類考上技師高普考的人,也被其他人奉為土木王道,
甚至以此當作典範,倡導研究所學歷無用,直接全職拚公職還比較好,
著實讓人感到心寒........
我很好奇這類學習走捷徑的人,到職場是否能順利迎接挑戰?

依據O大名言只要學會躲小人、防賤人，還有要從職場鬥爭活下來的能力即可順利迎接挑戰
你認為呢?

[altiss2002]

請問如果題目指定要用最小功法，可用體積積分法去解嗎???

不行

體積積分法是一種解題工具,並非是原理或定理
題目指定最小功法解,是可以透過體積積分法解
把應變能U列出,dU/dX=0,再來就是積分問題

補充一下我所謂的不行是指不能劃彎矩圖計算面積、形心去計算Mm/EI，如果題目指定用最小功
的話

就我所知,以目前所有考古題指定用最小功法(力法)解題
若不能用體積積分法劃彎矩圖計算面積、形心去計算Mm/EI
須用一般積分法去求解的話,在考場這類型題目我可不打算作
因為算的正確率不高是主因(體積積分法正確率遠高於一般積分法,我猜想紫煌大大也跟我有同樣感受)
另外要用體積積分法求解的人要視個人功力如何(講白了,看你會不會用,有沒有記很多)
就近幾年考古題來說指定最小功法求解,沒有體積積分法求不出來的題型
更何況少見的二次靜不定,三次靜不定題型指定用最小功法(力法)解題
105年技師新制考試時間一科3小時,4小時不保證看不到

我建議學體積積分法時至少要有原來積分式計算的概念(應該會有..微積分觀念而以)...因為體積積分法什麼時候要分段什麼時候要多算重心乘面積這些是不用去記的....因為原音源自於積分式本來寫出來就是分段積分所以體積積分法算面積也要分段這樣........(我看有些人是用背的所以講一下)

我很認同你的講法,因為很多初學者都不想用一般積分法求
直接用體積積分法求,造成分段積分盲點出現,而且M圖化簡為繁,進而誤算

[nakoruru]

重點是,我看前幾個回文某人連體積積分是屬於哪個範圍的方法都不清楚,
以及一味奉承名師出的聖經,孰不知裡面有許多錯誤,
這樣的人也能考上高普考(根據他之前文章可判斷得知),
真不知道該佩服,還是為台灣公職人員的素質水準擔心......
而且這類考上技師高普考的人,也被其他人奉為土木王道,
甚至以此當作典範,倡導研究所學歷無用,直接全職拚公職還比較好,
著實讓人感到心寒........
我很好奇這類學習走捷徑的人,到職場是否能順利迎接挑戰?

依據O大名言只要學會躲小人、防賤人，還有要從職場鬥爭活下來的能力即可順利迎接挑戰
你認為呢?

無業遊民或啃老族連躲都不用躲,完全沒小人和賤人來犯,
請問他們能從職場活下來,順利迎接挑戰嗎?
連引用名言都不經過驗證及確認,真佩服你

[b516]

無業遊民或啃老族連躲都不用躲,完全沒小人和賤人來犯,
請問他們能從職場活下來,順利迎接挑戰嗎?
連引用名言都不經過驗證及確認,真佩服你

無業遊民或啃老族根本就考不上高考吧，O大是說考上高考後要學會躲小人與賤人來犯
才能順利迎接職場挑戰，n大誤會意思了ok?