【溫故知新】104年結構技師RC討論串

[b516]

加入土木人討論區粉絲團

反正在高樓層分析時，為保守設計，剪力牆都是不列入抗震構架，不會設計也沒差啊，套標準圖就好了 ~~~~

有記得有ㄋㄟ..剪力牆視同斜撐處理增加勁度不是嗎?

[紫煌]

反正在高樓層分析時，為保守設計，剪力牆都是不列入抗震構架，不會設計也沒差啊，套標準圖就好了 ~~~~

有記得有ㄋㄟ..剪力牆視同斜撐處理增加勁度不是嗎?

不全對，就算是磚牆才是以「等值受壓斜撐」
模擬之。何況是剪力牆。
剪力牆是用剪力非線性鉸+2個彎矩非線性鉸+等值柱處理

[KOF2000]

反正在高樓層分析時，為保守設計，剪力牆都是不列入抗震構架，不會設計也沒差啊，套標準圖就好了 ~~~~

有記得有ㄋㄟ..剪力牆視同斜撐處理增加勁度不是嗎?

這是台北市技師公會理事長洪啟德在電視上說的，我是覺得蠻合理的，高樓本來就該保守設計，剪力牆不納入耐震構架分析，大概就是怕像維冠這樣被用戶悄稍打掉的吧 ???

[CCP1942]

反正在高樓層分析時，為保守設計，剪力牆都是不列入抗震構架，不會設計也沒差啊，套標準圖就好了 ~~~~

這種概念也可說是「是是而非」，也並非完全正確
力的走向（load paths）跟結構stiffness 有密切關係，原來設計是根據水平力兵分三路下傳，感謝你的免費剪刀牆，但却「引鬼上門」，力改走剪力牆但牆又不一定承受得住，以為就算牆跨了最終仍可回到原設計，可能忘記剪力牆這load path附近各樑柱節點細部設計，並没有設計這些多增加的force 和moment，在牆跨前其設計可能己受內傷，這種概念在核廠設計中是行不通的

[KOF2000]

對核電廠而言也許是吧，但這只是房屋設計而已，聽說核一退役後要改為核廢料儲存廠，關於核電廠建物強度，到時又有得吵了，哈哈 ~~~