土木人

混凝土試體進行抗壓試驗時，是否為剪力破壞居多？

若為剪力破壞，依照應力莫耳圓推估，軸壓達280kg/cm2時，最大剪力應為軸壓的一半約140kg/cm2，

此與RC設計時所取之Vc=0.53√fc'差異甚大(fc'以280kg/cm2推估僅約8.87kg/cm2左右)，

兩者在破壞機制考量上是否不同？請賜教！

curve 寫:混凝土試體進行抗壓試驗時，是否為剪力破壞居多？

若為剪力破壞，依照應力莫耳圓推估，軸壓達280kg/cm2時，最大剪力應為軸壓的一半約140kg/cm2，

此與RC設計時所取之Vc=0.53√fc'差異甚大(fc'以280kg/cm2推估僅約8.87kg/cm2左右)，

兩者在破壞機制考量上是否不同？請賜教！

建議閣下看406一100剪力篇

RC是非均質材料，且拉壓極限差異大

能適用莫耳圓直接判定？

而且剪力強度還要看有無軸力，有無圍束

甚至要考慮「軟化」

那個0.53√fc'應該是實驗出來的經驗公式，非理論的公式，可以這麼說吧?!

感謝老師指教，如果混凝土非均質材料，無法以莫爾圓推算剪力，可否請教在抗壓試驗過程中，當軸壓達210或280kg/cm2時，受壓試體之剪應力表現為何？能否與0.53√fc'相互對應？或者因混凝土非均值材料，實際上並無剪應力存在，而僅純粹受軸壓作用？所以試壓過程並非剪力破壞，而是純粹壓力破壞所致？

再請指教，謝謝！

meowhappy 寫:那個0.53√fc'應該是實驗出來的經驗公式，非理論的公式，可以這麼說吧?!

我了解0.53√fc'是經驗公式(因為因次不對、單位不同)，只是公式推出的結果怎會和抗壓試驗值差異如此之大？如果經老師的說明混凝土非均質性，那就情有可原，現在的疑點變成混凝土抗壓試驗過程其剪應力究竟如何表現？與均質材料的差異為何？

紫煌 寫:
建議閣下看406一100剪力篇

RC是非均質材料，且拉壓極限差異大

能適用莫耳圓直接判定？

而且剪力強度還要看有無軸力，有無圍束

甚至要考慮「軟化」

406-100剪力篇？請問一下是那一本著作的內容？到哪家書局查得到？

curve 寫:

紫煌 寫:
建議閣下看406一100剪力篇

RC是非均質材料，且拉壓極限差異大

能適用莫耳圓直接判定？

而且剪力強度還要看有無軸力，有無圍束

甚至要考慮「軟化」

406-100剪力篇？請問一下是那一本著作的內容？到哪家書局查得到？

http://www.wunanbooks.com.tw/product/9789576554889

↑就是這一本，剪力篇寫的相當棒，應是台科大黃教授手筆

大叔的書「考前30系列」與「普考題解」都大量引用406-100的內容，建議買一本

今晚我有空查察資料再回你的問題

紫煌 寫:
http://www.wunanbooks.com.tw/product/9789576554889

↑就是這一本，剪力篇寫的相當棒，應是台科大黃教授手筆

大叔的書「考前30系列」與「普考題解」都大量引用406-100的內容，建議買一本

今晚我有空查察資料再回你的問題

謝謝！感恩！

curve 寫:

紫煌 寫:
http://www.wunanbooks.com.tw/product/9789576554889

↑就是這一本，剪力篇寫的相當棒，應是台科大黃教授手筆

大叔的書「考前30系列」與「普考題解」都大量引用406-100的內容，建議買一本

今晚我有空查察資料再回你的問題

謝謝！感恩！

我查到了，你把E-Mail短迅給我

我拍照寄給你

紫煌 寫:

curve 寫:

紫煌 寫:
http://www.wunanbooks.com.tw/product/9789576554889

↑就是這一本，剪力篇寫的相當棒，應是台科大黃教授手筆

大叔的書「考前30系列」與「普考題解」都大量引用406-100的內容，建議買一本

今晚我有空查察資料再回你的問題

謝謝！感恩！

我查到了，你把E-Mail短迅給我

我拍照寄給你

我寄出了，本問題暫時結案