土木人

台北市結構技師公會
https://goo.gl/HAz3x8
台中市結構技師公會
https://goo.gl/epExvc

值得花時間好好看看
說不定年底的技師～～嘿嘿，會不會出題？？

差異沉陷
施工載重
冷縫
................................
一開始就有人在猜差異沉陷
那裏的地質.....有點?
我是看一本混凝土裂縫的書
覺得應該是差異沉陷
...............................

浮洲宅A2區鑑定出爐 無結構物偷工減料 唯將補強細部
記者許家禎／台北報導

針對浮洲合宜住宅A2區鑑定進度，日勝生今（25）日表示，依昨（24）日會議之四大公會A2區鑑定結果，說明混凝土鑽心試驗強度、氯離子含量及中性化試驗均正常、鋼筋配置與設計相符、建築物傾斜測量均正常、地質鑽探結果差異不大，並無結構物偷工減料問題。至於地下室現有梁版裂縫主要是因部分構件配筋設計略有不足所造成，公司尊重也會依據建議補強細部設計。

昨（24）日營建署召開會議，由四大公會針對A2區之鑑定報告向自救會代表、日勝生公司、監造建築師、設計建築師及施工團隊等進行說明。A2區四大公會正式鑑定報告營建署預計於8月31日前於營建署官網公告。另A3區及A6區預計9月中旬完成鑑定報告。

日勝生表示，依8月24日會議之四大公會A2區鑑定結果說明，混凝土鑽心試驗強度、氯離子含量及中性化試驗均正常、鋼筋配置與設計相符、建築物傾斜測量均正常、地質鑽探結果差異不大，並無結構物偷工減料問題。至於地下室現有梁版裂縫主要是因部分構件配筋設計略有不足所造成，(但也有部分構件配筋多於需求量)。

日勝生表示，公司尊重四大公會之鑑定報告並依據四大公會之鑑定建議發展補強細部設計，並經專業單位審定後據以施工，以確保住戶皆能安心入住。待補強方案經專業單位分區審定後，本公司將再行召開各區住戶說明會。

太好了，快去買吧，1戶一定很便宜 ~~~

台中市結構技師公會有做地質調查補充報告(再委託大地工程公司辦理)
對於原地質調查報告不同點
在於沉陷量,後面做的報告沉陷量遠高於之前預估沉陷量
另外對於土壤液化 後面的地質調查報告不認同原始地質調查報告連續璧可以避免土壤液化
台中市結構技師公會報告P12有說兩者陳沉陷量推算方式及數量僅供參考 不做為本案分析評估依據
似乎對兩份地質調查報告也沒有把握 只針對結構分析指出原設計的錯誤
大地技師公會是不是該出手講個話 ??

台北市結構技師公會報告P93頁
原設計載重地坪+粉刷72kgf/cm2
但現場用刨光石英磚+黏著沙漿 120kgf/m2 如果是花崗岩地磚恐怕......
以前在蓋房子時 機關首長嫌地板不好 變更設計為花崗岩地磚 雖然氣派很多
在施工時就覺的 哇 厚厚一層水泥沙漿加地磚 靜載重肯定增加不少
但也沒看過建築師拿回去結構檢討過 直接在圖面上改了.......

你再這樣挑三撿四，這些合宜宅就要打掉重做了 ~~~

現在是因為差異沉陷 造成高樓層區和連續壁的連接梁
還有高樓區和非高樓區的連接梁有開裂情形
在還沒有地震力的影響下已經是如此了
考量地震力情況下 還有許多構件強度不足
竟然可以用部分構件配筋設計略有不足
輕輕帶過

說不定到時後會推給原地質調查報告的廠商 都是他的報告低估沉陷量才造成結構設計錯誤
不過也有可能當初結構技師想設計基樁
但是建設公司考量合宜住宅不能賣太貴
在成本考量下 最後只採用筏式基礎
難怪以前求學時 老師會說基礎設計錯誤影響範圍比結構設計錯誤影響還大
這建案如果只是結構設計錯誤 基礎工程設計沒出問題 要到地震來才會出現問題

設計小錯誤難免，主要是因為要"孝敬"，小朋友損傷過多，只好把波多野結衣當林志玲用了，反正，殼都很漂亮就是了嘛 ~~~