1 頁 (共 2 頁)

As

文章發表於 : 2009 12月 04 (週五) 12:20 pm
#0 由 GOODYO
1111

Re: As受壓 , et(最下層鋼筋的應變)為?

文章發表於 : 2009 12月 04 (週五) 11:21 pm
#1 由 markxx
GOODYO 寫:請問紫老師
譬如像97年鐵路員級第三題
中性軸在As的下方
所以As受壓
那要求折減係數@時
et(最下層鋼筋的應變)為As的應變嗎??


應該不是 (因為 還是壓力筋)
但折減係數為0.65

Re: As受壓 , et(最下層鋼筋的應變)為?

文章發表於 : 2009 12月 04 (週五) 11:42 pm
#2 由 GOODYO
markxx 寫:
GOODYO 寫:請問紫老師
譬如像97年鐵路員級第三題
中性軸在As的下方
所以As受壓
那要求折減係數@時
et(最下層鋼筋的應變)為As的應變嗎??


應該不是 (因為 還是壓力筋)
但折減係數為0.65

所以怪怪的
九華拿壓力筋去算
但也沒拉力筋
所以就湊個算式
剛好為0.65 (石化)

文章發表於 : 2009 12月 05 (週六) 2:47 pm
#3 由 hitt1111
其實有時看到這種問題...都會覺得..難怪站上高手一大堆..可是都沒人要回....
為什麼??因為這些問題好像都是定義上就可以找的到的問題了.....
只是高手都不出聲..只好我這個半瓶水講一下....
(因為我從7月中才開始念書...還沒考過試....如果錯誤..還請其它站上的高手指正一下...)

不過你問這個問題....想反過來問你...
你知道如何區分拉力控制斷面...過渡斷面..還有拉力控制斷面嗎???
分別拉力控制斷面...過渡斷面..還有拉力控制斷面的折減系數是多少???
還有柱跟梁的斷面判斷方法是否相同呢????

第一點:要判斷時那一種斷面時用最外層的拉力鋼筋在斷面破壞時是否大於鋼筋的降伏值.
斷面破壞時,如果拉力鋼筋的應變未大於鋼筋的降伏應變...為壓力控制斷面...折減系數0.65或0.7
斷面破壞時,如果最外層的拉力鋼筋的應變在降伏應變和0.005之間..為過渡斷面...拆減系收用內插..
斷面破壞時,如果最外層的拉力鋼竻的應變大於0.005..為拉力控制斷面...0.9

所以呢???管他中性軸在那裡....那一種斷面的折減系數都是看最外層的拉力鋼筋的應變....
當然你可以說拉力鋼筋的應變跟中性軸的位置有關係...
只是管他在那裡...就簡單的一個原則....不要把問題複雜化...
而且..講真的..你講的員級那一題..你依判斷原則來想.....本來就是那樣子判斷...
那有什麼湊算式....

文章發表於 : 2009 12月 05 (週六) 2:57 pm
#4 由 GOODYO
依判斷原則來想==>''拉力鋼筋''的應變未大於鋼筋的降伏應變

但問題是沒拉力筋
怎有判斷式

文章發表於 : 2009 12月 05 (週六) 3:15 pm
#5 由 hitt1111
看你要怎麼去看這個斷面吧...九華應該是把混凝土應變0.003的那變當受壓側....所以他把另一面的鋼筋看成是拉力鋼筋....用他去算...

以我的觀點來講....你也知道全斷面都是受壓....那...怎麼會有拉力筋...
而且拉力鋼筋的應變又怎麼可能會大於降伏應變...
當然不可能...
所以呢???這個斷面破壞時...只能是受壓到最後..混凝土跟鋼筋都壓壞....
當你講出根本沒有拉力筋時..你不是也知道了..這個斷面要破壞只能被壓壞....
所以用0.65沒錯啊...

為什麼RC裡要定義所為的拉力控制斷面,壓力控制斷面和過渡斷面...
因為不希望混凝土破應時不是在壓力控制的情況..因為混凝土會被壓碎...
對整體個結構而言沒有足夠的預警效果....

Re: As受壓 , et(最下層鋼筋的應變)為?

文章發表於 : 2009 12月 06 (週日) 1:36 pm
#6 由 紫煌
GOODYO 寫:請問紫老師
譬如像97年鐵路員級第三題
中性軸在As的下方
所以As受壓
那要求折減係數@時
et(最下層鋼筋的應變)為As的應變嗎??


大家討論都很激烈...看來距離上榜都不遠了
本題ψ=0.65
柱的題目我上課的教法都是用交互影響圖來看

我是用中性軸派的
只要中性軸大於Xb
就是用0.65

用應變也可以判斷喔
以規範來說,本題ψ=0.48+83εt但不得大於0.9,小於0.65對吧
不管斷面是是否沒有「實際」的拉力筋
這一題的εt還是可以代值,只是因為εt是拉應變為正,現在明顯的它是壓應變,就代「負值」不就好了,而且從公式來看,只要εt不為正,ψ必然小於0.48,就保證ψ=0.65。

文章發表於 : 2009 12月 06 (週日) 6:01 pm
#7 由 gemini0619
hitt1111 寫:看你要怎麼去看這個斷面吧...九華應該是把混凝土應變0.003的那變當受壓側....所以他把另一面的鋼筋看成是拉力鋼筋....用他去算...

以我的觀點來講....你也知道全斷面都是受壓....那...怎麼會有拉力筋...
而且拉力鋼筋的應變又怎麼可能會大於降伏應變...
當然不可能...
所以呢???這個斷面破壞時...只能是受壓到最後..混凝土跟鋼筋都壓壞....
當你講出根本沒有拉力筋時..你不是也知道了..這個斷面要破壞只能被壓壞....
所以用0.65沒錯啊...

為什麼RC裡要定義所為的拉力控制斷面,壓力控制斷面和過渡斷面...
因為不希望混凝土破應時不是在壓力控制的情況..因為混凝土會被壓碎...
對整體個結構而言沒有足夠的預警效果....


這說反了吧
是不希望在壓力控制吧

文章發表於 : 2009 12月 06 (週日) 9:22 pm
#8 由 hitt1111
= ="負負得正了...多打了一個"不"
應該是
因為不希望混凝土破應時是在壓力控制的情況..因為混凝土會被壓碎...

對不起= ="我錯了>"<

Re: As

文章發表於 : 2009 12月 06 (週日) 11:53 pm
#9 由 站長
GOODYO 寫:1111

GOODYO兄,你問的問題,得到解答後,直接把原始問題給改掉,擺明是用完即丟。
這篇也是 http://bbs.civilgroup.org/viewtopic.php?t=3851
要每個人都像你這樣,討論區形同倒站。

為了遏止這種行為,我在使用手冊中增加了相關罰責。
http://bbs.civilgroup.org/viewtopic.php?t=256
不知道各位討論區使用者有什麼看法?