九華出版的97年土木結構試題詳解P8-5有誤

[0916074132]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

火大了
請問6-32頁
的耐震規範
(三)6倍==>8倍
(四)35cm==>30cm

請問各位
我改的有錯嗎
還是耐震又跟新了!

有錯請提出來吧
想去買實力題解了

哈我被騙了
是柱

[0916074132]

6-28頁
PGS(新發明喔!)==>GPS

[0916074132]

6-23頁
知識==>之視

[Richmode]

除了上述這些 顯而易見，一看就知道是打字的錯誤之外

不知是否有其他考題之解答，是解法錯誤或是計算錯誤的呢?

導致答案錯誤的呢??

筆誤的部分，我想影響的部分比較小一點(雖然也是錯誤)，大多數人應該都能看出是筆誤

如果是答案錯誤的部分，我想這影響就大了，

早點發現能早點通知他們勘誤，畢竟高考也快到了

謝謝各位版友熱心提供嚕!!

[a815115kimo]

cance大大買300元有點貴~我看補習班公告貼出來賣270元

[0916074132]

cance大大買300元有點貴~我看補習班公告貼出來賣270元

差三十元可買炸雞吃

[cance]

cance大大買300元有點貴~我看補習班公告貼出來賣270元

我問過了..270好像是台中班的價碼，台北高雄都是300喔(可能是台中班主任比較ㄚ莎力吧)

[a815115kimo]

恩~~台中班主任真的不錯0.0

[cance]

除了上述這些 顯而易見，一看就知道是打字的錯誤之外

不知是否有其他考題之解答，是解法錯誤或是計算錯誤的呢?

導致答案錯誤的呢??

筆誤的部分，我想影響的部分比較小一點(雖然也是錯誤)，大多數人應該都能看出是筆誤

如果是答案錯誤的部分，我想這影響就大了，

早點發現能早點通知他們勘誤，畢竟高考也快到了

謝謝各位版友熱心提供嚕!!

還有就是97年高考工程力學第4題P3-44也有誤，桿件衝量圖未考慮自重乘以碰撞時間之效應，所以正確解答應為實力版的Ay=1086.37N(↓) w=2.307rad/s(逆時針)有些版友說桿件自重乘以時間可以忽略不計，但我看Hibbeler著作裡面是有考慮的，所以應該還是要以Hibbeler為主流吧

[trlct]

還有就是97年高考工程力學第4題P3-44也有誤，桿件衝量圖未考慮自重乘以碰撞時間之效應，所以正確解答應為實力版的Ay=1086.37N(↓) w=2.307rad/s(逆時針)有些版友說桿件自重乘以時間可以忽略不計，但我看Hibbeler著作裡面是有考慮的，所以應該還是要以Hibbeler為主流吧

A:
此問題可分為兩個層次來說明:

1.首先，在題目的敘述中已指明，桿件「靜止在一無摩擦之水平面上」，
也就是說，若以桿件所在之平面為xy面，則重力乃是在z向。
因此，當在xy面上作分析時，無論如何是不會出現重力的。....其實，這點並非真正的重點。

2.在碰撞或爆炸這類「極短時間」的過程中，有限大小之力量(如重力)，其產生之衝量必為零！
(注意，並非忽略！) 這是在動衝量定理中一項重要的觀念。

3.問題來了，何謂「極短時間」呢？ 0.002sec 算是極短時間嗎？
重點並非在「數值」，而是在你所繪之動衝量圖，如果「初動量圖」與「末動量圖」中桿件的形態相同(如均為水平向)，即表示為極短時間的過程。

4.以此題為例，即使桿件原先為靜止懸於空中，只要「初動量圖」與「末動量圖」中桿件的形態相同
，重力產生之衝量仍然為零。

============

加入土木人討論區粉絲團