土木人

太久沒看書 突然拿出課本來看卻卡卡

問題一 推導所以鉛筆匡起來的勢必為零 但我卻怎麼想也想不出那項怎麼判斷


問題二 這是工力3-8頁也是97高考第二題
框框裏是我假設的方向Ax為向右
但算出來答案卻差很多 我以為只會方現相反
框框外的是課本詳解
是纜索支承的方向都要先判斷好嗎？還是有其他原因？
麻煩老師或各位大大幫我解惑

問題二
框框裏是我假設的方向Ax為向右
但算出來答案卻差很多 我以為只會方現相反

路過幫李師先回第2題
索是「形抗結構」
也就是內力與索形一致，此乃根本
你的Ax向右，Ay向上，合力RA是「/」
而索形AB是「\」
不一樣，當然不對

chinchin 寫:太久沒看書 突然拿出課本來看卻卡卡

image.jpg

問題一 推導所以鉛筆匡起來的勢必為零 但我卻怎麼想也想不出那項怎麼判斷

image.jpg

問題二 這是工力3-8頁也是97高考第二題
框框裏是我假設的方向Ax為向右
但算出來答案卻差很多 我以為只會方現相反
框框外的是課本詳解
是纜索支承的方向都要先判斷好嗎？還是有其他原因？
麻煩老師或各位大大幫我解惑

問題一：你可以這麼想
dT是微小量，dθ也是微小量
兩個微小量乘在一起，跟式子中的其他人(那些只乘一個微小量或沒有乘微小量的)相比
顯得微不足道，所以就視為零

問題二
一般纜索的支承處反力，我們都能直接假設在正確的方向
(因為纜索一定受拉)
你要照你自己算式中的假設方式也可以，只是Ax/Ay=-2/1.5
因為這條比例關係式，是由"切開AB段，以左半邊自由體，對B點取力矩平衡得到的"

PS：感謝紫大第一時間的速回

chinchin 寫:太久沒看書 突然拿出課本來看卻卡卡

image.jpg

問題一 推導所以鉛筆匡起來的勢必為零 但我卻怎麼想也想不出那項怎麼判斷

image.jpg

問題二 這是工力3-8頁也是97高考第二題
框框裏是我假設的方向Ax為向右
但算出來答案卻差很多 我以為只會方現相反
框框外的是課本詳解
是纜索支承的方向都要先判斷好嗎？還是有其他原因？
麻煩老師或各位大大幫我解惑

看解答比較快

matrixntust 寫:樓上住戶不對啦!dT什麼微小量不能視為0，如果視為0，那就不用算了~完了，我們大家都知道土木科系的人微積分跟工數都很爛，但絕不可以微不出來電話打不通就直接給他准成集中載重

題目不要亂改，這題如果用+-X除就算的出來，這本書絕對不會用COS、SIN+微積分在自己刁自己

你如果微積分不行~這題就放棄吧!

m大阿…你這題根本啥都不懂卻來亂扯?

謝謝各位的回答

b516 寫:

matrixntust 寫:樓上住戶不對啦!dT什麼微小量不能視為0，如果視為0，那就不用算了~完了，我們大家都知道土木科系的人微積分跟工數都很爛，但絕不可以微不出來電話打不通就直接給他准成集中載重

題目不要亂改，這題如果用+-X除就算的出來，這本書絕對不會用COS、SIN+微積分在自己刁自己

你如果微積分不行~這題就放棄吧!

m大阿…你這題根本啥都不懂卻來亂扯?

m大...寫了這些.相信你應該有正確的解答,或者是獨到的見解,何不po解答讓眾多的土木人能獲得正確的知識呢

matrixntust 寫:(咦) 是誰!誰亂扯，這條釣魚線沒有拉到魚永遠都是曲線

是誰!是誰把均佈載重改成集中載重，我15年來都沒這樣算過

可能是寫書的人豬腦，明明用+-乘除就算的出來搞的這麼複雜要死喔，這寫書的人程度不足啦!

你可能不知道自己這樣一講，罵到多少研究論文和教科書的作者。某位力學很強、學員一致好評的年輕補教名師，或許你也認識，而他本身論文就是做纜索的。再不相信，你去翻翻Irvine的書，那是纜索結構的聖經。請你有本事就別再刪文、修文了，讓大家正襟危坐，好好聽你開研討會說明說明。

是實力的名師嗎 ?? 看他序裡面說，這個博士拿得挺辛苦的，所以要大力的恭喜他啦 ~~~~