發表於 : 2017 1月 12 (週四) 4:50 pm發表於 : 2017 1月 12 (週四) 11:28 pm發表於 : 2017 1月 13 (週五) 12:41 amlimit36 寫:(1)反力靜力平衡即可求出
(2)桁架桿件內力不好求解
(3)AC桿最複雜，我會假設AC桿為贅力。
(4)Xb贅力條件數值求出後，先解出AC桿的內力，之後整個桁架內力都可知道了。
(5)反力有了，桿件內力也有了，之後可以使用單位力法求解水平位移與垂直位移。
發表於 : 2017 1月 13 (週五) 1:36 amfredneverdie 寫:limit36 寫:(1)反力靜力平衡即可求出
(2)桁架桿件內力不好求解
(3)AC桿最複雜，我會假設AC桿為贅力。
(4)Xb贅力條件數值求出後，先解出AC桿的內力，之後整個桁架內力都可知道了。
(5)反力有了，桿件內力也有了，之後可以使用單位力法求解水平位移與垂直位移。
謝謝您幫我解答， 但是我的意思是為什麼當解出所有內力後要使用單位力法。將A點受一單位水平力產生的虛內力乘上桿件的真變形時，BD桿不是應該要有虛內力才對嗎? 但是書上的算法都是將那根桿件，也就是原本設贅力的那根桿件的虛內力忽略掉。
發表於 : 2017 1月 13 (週五) 1:52 amlimit36 寫:fredneverdie 寫:limit36 寫:(1)反力靜力平衡即可求出
(2)桁架桿件內力不好求解
(3)AC桿最複雜，我會假設AC桿為贅力。
(4)Xb贅力條件數值求出後，先解出AC桿的內力，之後整個桁架內力都可知道了。
(5)反力有了，桿件內力也有了，之後可以使用單位力法求解水平位移與垂直位移。
謝謝您幫我解答， 但是我的意思是為什麼當解出所有內力後要使用單位力法。將A點受一單位水平力產生的虛內力乘上桿件的真變形時，BD桿不是應該要有虛內力才對嗎? 但是書上的算法都是將那根桿件，也就是原本設贅力的那根桿件的虛內力忽略掉。
你的第二張圖，要拆成兩個圖看才會知道，也就是我說的單位力法，
但是你使用單位力法，也會遇到贅力的問題，書上假設的贅力是BD桿件；
也就是說，單位力法+贅力要分成兩個圖去拆解。
但是水平力與水平位移的單位力有倍數關係，除於400，就出來了。
但是垂直力的單位力法比較複雜，要重新假設贅力去求解。
不知道你是否懂我的意思！
水平力有倍數關係，除上400，單位力就出來了；但是垂直力的單位力還要另外計算贅力關係。
發表於 : 2017 1月 13 (週五) 10:53 pmfredneverdie 寫:我想請問第二小題A點的水平位移
為什麼BD桿的虛內力"可以"為0呢?
請老師、各位前輩幫忙小弟解答 感恩
發表於 : 2017 1月 14 (週六) 11:40 am發表於 : 2017 1月 14 (週六) 12:15 pmRichmode 寫:fredneverdie 寫:我想請問第二小題A點的水平位移
為什麼BD桿的虛內力"可以"為0呢?
請老師、各位前輩幫忙小弟解答 感恩
1.靜不定結構 解出贅力後，欲計算節點變位，只需要將單位力加在"靜定基元結構" 即可喔
原因上課有詳述，這裡就不贅述了
2.當一單位水平力加在"靜定基元結構"的A點時，BD桿件依節點法分析，其桿件虛內力為0
發表於 : 2017 1月 14 (週六) 12:16 pmb516 寫:結構學不是聽說以後不考了嗎?還算阿
發表於 : 2017 1月 14 (週六) 3:27 pm
b516 寫:結構學不是聽說以後不考了嗎?還算阿