發表於 : 2009 6月 08 (週一) 2:09 am
發表於 : 2009 6月 08 (週一) 9:53 pm
發表於 : 2009 6月 08 (週一) 11:33 pmRichmode 寫:謝謝各位"]威力有夠大 連九華網站的勘誤表都不夠抵擋!
九華3-33頁
check規範限制是否有錯?
第一: 鋼筋都改變 Et竟然一樣
第二: 沒檢核@Mn>Mu
可以把你的問題描述更清楚一點嗎?
第一點部分：Et都一樣? 不知你指的是哪裡
是指0.004 與0.005為什麼不一樣嗎?
第二點部分：解答一開始拿Mu/折減系數=Mn去設計
故設計出來的結果會剛好讓兩者相等，也就是最經濟設計
一點淺見，請指教!!
看了實力解答
為什沒檢核
最大鋼筋量 最小鋼筋量跟@Mn>Mu
手邊沒實力解答，幫不上忙
好怪喔,覺得好像都沒有對的!
rc的寫法是各玩各的嗎
好像大家都不一樣
還是有露寫!
請高手回答一下喔
強!)>0.004
發表於 : 2009 6月 09 (週二) 1:08 am謝謝各位 寫:Richmode 寫:謝謝各位"]威力有夠大 連九華網站的勘誤表都不夠抵擋!
九華3-33頁
check規範限制是否有錯?
第一: 鋼筋都改變 Et竟然一樣
第二: 沒檢核@Mn>Mu
可以把你的問題描述更清楚一點嗎?
第一點部分：Et都一樣? 不知你指的是哪裡
是指0.004 與0.005為什麼不一樣嗎?
第二點部分：解答一開始拿Mu/折減系數=Mn去設計
故設計出來的結果會剛好讓兩者相等，也就是最經濟設計
一點淺見，請指教!!
看了實力解答
為什沒檢核
最大鋼筋量 最小鋼筋量跟@Mn>Mu
手邊沒實力解答，幫不上忙
好怪喔,覺得好像都沒有對的!
rc的寫法是各玩各的嗎
好像大家都不一樣
還是有露寫!
請高手回答一下喔
Et=0.0063(這個錯誤 ,使用鋼筋量25.34已跟原本設計鋼筋量23.6不一樣,et還是寫0.0063
>0.004
我懂你的意思了，你的意思是該題解答有把設計結果算出來
但是對於設計後的檢覈程序沒走完，所以你才會說答案對但過程...
我小算了一下，當As=25.34時 X=15.03 拉力側最外緣鋼筋應變為0.0057>0.004 OK
此時Mn=38.3 t-m ，折減系數0.9*38.3=34.47>31.25 OK
(我直接以拉力側最外緣鋼筋去算，沒有以鋼筋群形心去算，那太囉嗦而且差異不大)
這應該是你要的檢核過程吧!!(其實沒檢覈也知道會過，只是考試還是把程序寫完整比較安全)
PS：一直認為RC是土木科目中，最需要施工概念的力學科目，跟大地工程學一樣
很大而化之的科目~~
很多公式都是經驗公式 或是實驗數據歸納而得，而不是1+1=2的純關係式
(你看RC的混凝土剪力強度公式Vc，等號兩邊的因次項是不會平衡的)
法律人如果來學這個， 一定會被大而化之的規範搞瘋~~
言多了~~ 一點淺見 請指教!!!
第二 :使用鋼筋已改變 也是@,X,Mn已改變 所以要檢核
這應該是新手解的 ,答案對但過程(石化)
發表於 : 2009 6月 09 (週二) 2:48 amRichmode 寫:謝謝各位 寫:Richmode 寫:謝謝各位"]威力有夠大 連九華網站的勘誤表都不夠抵擋!
九華3-33頁
check規範限制是否有錯?
第一: 鋼筋都改變 Et竟然一樣
第二: 沒檢核@Mn>Mu
可以把你的問題描述更清楚一點嗎?
第一點部分：Et都一樣? 不知你指的是哪裡
是指0.004 與0.005為什麼不一樣嗎?
第二點部分：解答一開始拿Mu/折減系數=Mn去設計
故設計出來的結果會剛好讓兩者相等，也就是最經濟設計
一點淺見，請指教!!
看了實力解答
為什沒檢核
最大鋼筋量 最小鋼筋量跟@Mn>Mu
手邊沒實力解答，幫不上忙
好怪喔,覺得好像都沒有對的!
rc的寫法是各玩各的嗎
好像大家都不一樣
還是有露寫!
請高手回答一下喔
Et=0.0063(這個錯誤 ,使用鋼筋量25.34已跟原本設計鋼筋量23.6不一樣,et還是寫0.0063
>0.004
我懂你的意思了，你的意思是該題解答有把設計結果算出來
但是對於設計後的檢覈程序沒走完，所以你才會說答案對但過程...
我小算了一下，當As=25.34時 X=15.03 拉力側最外緣鋼筋應變為0.0057>0.004 OK
此時Mn=38.3 t-m ，折減系數0.9*38.3=34.47>31.25 OK
(我直接以拉力側最外緣鋼筋去算，沒有以鋼筋群形心去算，那太囉嗦而且差異不大)
這應該是你要的檢核過程吧!!(其實沒檢覈也知道會過，只是考試還是把程序寫完整比較安全)
PS：一直認為RC是土木科目中，最需要施工概念的力學科目，跟大地工程學一樣
很大而化之的科目~~
很多公式都是經驗公式 或是實驗數據歸納而得，而不是1+1=2的純關係式
(你看RC的混凝土剪力強度公式Vc，等號兩邊的因次項是不會平衡的)
法律人如果來學這個， 一定會被大而化之的規範搞瘋~~
言多了~~ 一點淺見 請指教!!!
第二 :使用鋼筋已改變 也是@,X,Mn已改變 所以要檢核
這應該是新手解的 ,答案對但過程(石化)
發表於 : 2009 6月 17 (週三) 2:18 pm謝謝各位 寫:威力有夠大 連九華網站的勘誤表都不夠抵擋!
九華3-33頁
check規範限制是否有錯?
第一: 鋼筋都改變 Et竟然一樣
第二: 沒檢核@Mn>Mu
看了實力解答
為什沒檢核
最大鋼筋量 最小鋼筋量跟@Mn>Mu
好怪喔,覺得好像都沒有對的!
rc的寫法是各玩各的嗎
好像大家都不一樣
還是有露寫!
請高手回答一下喔
發表於 : 2009 6月 17 (週三) 2:22 pm
發表於 : 2009 6月 17 (週三) 2:47 pm謝謝各位 寫:九華九七年高考第二題
之前在學校學的
連斷面設計都有學
式子也是一堆檢核,夠嚴謹
而解答確精簡成這樣
雖然隨便寫隨便帶一定對,考試越快寫完,省時間
而寫越多錯越多設計越困難
發表於 : 2009 6月 17 (週三) 5:11 pm
發表於 : 2009 6月 18 (週四) 3:41 pm