土木人

請問李老師：

RC雙向版外緣版外支承的束制是否即指具抗彎能力性質的支點？
是否可稱：凡無抗彎能力的任何形式構成之支點在RC的領域裡均為「無束制」？

雙向版中所指的束制定義為何？
謝謝老師

pluto89999 寫:請問李老師：

RC雙向版外緣版外支承的束制是否即指具抗彎能力性質的支點？
是否可稱：凡無抗彎能力的任何形式構成之支點在RC的領域裡均為「無束制」？

雙向版中所指的束制定義為何？
謝謝老師

你考倒我了

1.你提到的抗彎能力只侷限於支點在"旋轉方向上的束制"

且在"旋轉方向上的束制"可能是"完全束制"，也有可能是"部分束制"

要看雙向板的邊界構材，以及版與邊界構材的錨定程度來決定

如果沒有束制是0，完全束制是1，那大部分的情況應該是在0~1之間

2.除了在彎矩方向上的束制性外，還有位移方向上的束制性

所以"無束制"是否單指"旋轉方向上的束制"

這可能要從文章的整段來看，會比較清楚一點


RC的雙向板這部分，個人涉獵不深

對於這個問題無法給您一個肯定的答案

如果有更完整的文章內容，或許會更清楚些

抱歉，我提問的形式不好，修改後如下：

請問李老師：

在計算雙向版總靜定彎矩縱向分配時：
1.束制的定義 為何？
2.RC雙向版外緣版外支承的"束制"是否具抗彎能力？
3.在RC的領域中，任何無抗彎能力之支點都可稱為「無束制」嗎？

謝謝老師

pluto89999 寫:抱歉，我提問的形式不好，修改後如下：

請問李老師：

在計算雙向版總靜定彎矩縱向分配時：
1.束制的定義 為何？
2.RC雙向版外緣版外支承的"束制"是否具抗彎能力？
3.在RC的領域中，任何無抗彎能力之支點都可稱為「無束制」嗎？

謝謝老師

很抱歉現在才有空回答你的問題，上禮拜過中秋節，跑回家玩樂了

言歸正傳，我猜你想問的應該是規範6.7.3.3節裡，雙向版分配總靜定彎矩的規則

以下我針對該節來回答你的問題

Q1.束制的定義

A1.該節裡的"束制"指的是抵抗彎矩變形能力的強弱，不是抗彎能力；一般抗彎能力指的是斷面能承

受的"彎矩強度"。這兩者有些不同，一個是斷面變形，一個是斷面強度

Q2.RC雙向版外緣版外支承的"束制"是否具抗彎能力？

A2.版外緣版外支承是否具抗彎能力，要看外緣版外支承的邊界構材性質來決定

例1:外緣版外支承是磚瓦牆=>無抗彎能力，採用該表格的(1)設計之

例2:外緣版外支承是鋼筋混凝土牆=>充分束制，採用該表格的(5)設計之

Q3.在RC的領域中，任何無抗彎能力之支點都可稱為「無束制」嗎？

A3.這種講法不恰當，會有語病

應該這麼說，X向無抗彎能力的支點代表在X的旋轉方向上「無束制」，

不代表該支點在其他旋轉方向(Y向與Z向)上無束制，也不代表該支點在其他位移方向無束制

所以無束制應該要挑明說在哪個方向上無束制，不能一言以蔽之

一個固定端點能抵抗六個方向上的位移(三個旋轉、三個側移)；一個萬向接頭只能抵抗

三個方向側移，而無法抵抗三個方向的旋轉。


不知這樣的回答是否有幫助到你?

豁然開朗，謝謝老師指導^^