每月三萬元養家 給私生子…七萬五
發表於 : 2015 6月 26 (週五) 12:11 pm郭姓公務員去年病逝，元配整理遺物才發現亡夫有小三，還育有一子，亡夫生前每月只拿三萬元養家，卻花七萬五千元養私生子，憤而提告向小三求償一百七十萬元，不過法官認為，郭拿錢養私生子，也是盡撫養義務，判決元配敗訴，可上訴。
法官指出，元配曾對小三提妨害家庭告訴，檢方認定小三與郭出軌時，並不知對方已婚，獲不起訴處分，因此元配指控小三破壞幸福索賠一百萬，不應准許。
至於元配指丈夫養家金額遠低於養私生子部分，法官認為，民法規定，父母對未成年子女有保護及教養的權利義務，縱使郭給外遇家庭的金錢遠高於元配，只有處理配額是否妥適、有無公允及偏袒的問題，不可認為郭不能給付，所以元配索賠外七十多萬元不當得利也敗訴。
元配提告指出，她整理亡夫遺物時，在抽屜中找到包括小三家停車場、地下室電梯、社區圍欄、門廳、房間鑰匙，還有小三辦信用卡與在社區大學的資料，還有一張和亡夫的合照。
元配指控，亡夫與小三產下私生子後，每月匯款七萬五千元給小三，但只拿三萬元養家，小三破壞她的婚姻，因此提告向對方索賠精神慰撫金一百萬元，另外也要小三歸還七十多萬元包養費用。
小三說，兩人認識時，郭自稱單身，直到她懷孕，郭才坦白已有家室；她產子後原不想再聯絡郭，但考量小孩需要父愛，才勉強同意郭可以探視，且是郭主動匯款。
..............................................................
公務員薪水至少 3+7萬
法官指出，元配曾對小三提妨害家庭告訴，檢方認定小三與郭出軌時，並不知對方已婚，獲不起訴處分，因此元配指控小三破壞幸福索賠一百萬，不應准許。
至於元配指丈夫養家金額遠低於養私生子部分，法官認為，民法規定，父母對未成年子女有保護及教養的權利義務，縱使郭給外遇家庭的金錢遠高於元配，只有處理配額是否妥適、有無公允及偏袒的問題，不可認為郭不能給付，所以元配索賠外七十多萬元不當得利也敗訴。
元配提告指出，她整理亡夫遺物時，在抽屜中找到包括小三家停車場、地下室電梯、社區圍欄、門廳、房間鑰匙，還有小三辦信用卡與在社區大學的資料，還有一張和亡夫的合照。
元配指控，亡夫與小三產下私生子後，每月匯款七萬五千元給小三，但只拿三萬元養家，小三破壞她的婚姻，因此提告向對方索賠精神慰撫金一百萬元，另外也要小三歸還七十多萬元包養費用。
小三說，兩人認識時，郭自稱單身，直到她懷孕，郭才坦白已有家室；她產子後原不想再聯絡郭，但考量小孩需要父愛，才勉強同意郭可以探視，且是郭主動匯款。
..............................................................
公務員薪水至少 3+7萬
