土木人

難道真的都這麼悲哀嗎?
前輩們..難道我們土木人真的都該避開現場這個過程嗎?

doctor 寫:難道真的都這麼悲哀嗎?
前輩們..難道我們土木人真的都該避開現場這個過程嗎?

現場工作值得做啊，但是不能沈溺。
很多事情，應該要動腦去想為什麼要這樣、還可以怎麼做？
工程書圖是不是有地方是看不懂的？要去哪裡找資料。

如果有準備技師考試，往往會發現原來一些規範圖說的要求，道理在這裡。
這就是你比其他人勝出的地方，當別人都只能憑經驗來判斷時，你多了『知識』！

在工地工作，最怕沒學到什麼，先沾染一些壞習慣，甚至把那些當成寶貴的經驗，
以後就很難轉性了....

不過，如果打算走設計，工地可別待太久，畢竟設計部份，也是很需要經驗累積的。

真的粉悲慘
就因為角度不同

該負的責任也不同

就如同大家讀了土木越多發現更多的施作困難

規範是在安全的且合理的假設下條件
來完成
但不一定是經濟

而現場得不論如何條件下
都得完成需要的結果

但這些可能需要考慮經濟
（這時候業主就會說這個在標之前就該考慮）
但是環境的變動您能比天還厲害算得出來嘛
我們所學所算也只是在那個出現風險比較低的地方罷了

那些數據實驗只是不斷的找出來符合現場狀況
那那些現場的可能發聲的狀況可能科學實驗還沒有完全找出
這就是風險

但是還是得做出跟實驗一樣的結果範圍內

所以會粉悲慘
-----------------------------------------
尤其念的越多
只是知道
有些現象如何解釋
但是不知道且可能出現的現象
就只能說把他做到不見吧

就如同簡單來說
如何知道把RC震動到剛剛好
看過好多文章
只說震動到顏色均勻
氣泡不見
隔幾公分插多深
這些誰能掌控

所以經驗跟主事角度
還有法規因該要有一個空間
----------------------------------
相信粉多土木人都有去上過工安管理員的訓練吧
法規定的就是以絕對安全
但是執行的人是用相對安全
所以角度不同也是跟訂定的有關
--------------------------------

說實話為了保身
還是得依法令
因為別人不死
就是自己死
所以現實是粉慘酷的

補充一點，

如果是營造廠監工，建議也別待太久，有機會可以去監造或是顧問公司看看，
主要的差別是：營造廠監工要接觸的事情比較複雜、時間比較少，除非待到一定階層，
否則你其實沒有太多時間去想一些東西。

不過做監造或PCM，等於退到二線，很多事情不是自己可以控制，
所以對規範與管理手腕的運用，就很重要。

同時，當監造如果把持不住，亂收好處，是會比營造廠嚴重的；
而且，當監造糜爛的機率，也比營造廠監工來得高....