土木人

該公司的勞安人員，我想現在應該在挫著等吧！

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/S ... 715/page/1

fly_bird 寫:該公司的勞安人員，我想現在應該在挫著等吧！

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/S ... 715/page/1

- 不只勞安人員，主任、專任工程人員、承商老闆及監造與酒店老闆難得平靜！更悲哀的是可能一家之經濟支柱垮了！
-土木人不應被動接受這種不定時炸彈，該對工安用心面對了！

真倒楣！
說不定尚有其它民眾 & 施工人員（跟著鷹架一起下來）還被壓在鷹架底下
蒼天保佑這些傷者

@@ $$ 後續相關賠償問題 看來業者承包商要頭痛傷神了

最近常常看到工安意外新聞
看來7/24會考出來

fly_bird 寫:該公司的勞安人員，我想現在應該在挫著等吧！

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/S ... 715/page/1

工安人員如果有做教育訓練,危害告知,日常自動檢查就不會有事

有事的是工地負責人,現場責任區工程師,鷹架廠商雇主及施工架作業主管 這些人.....

哦哦…

這場鷹架是哪個技師算的? 看來也要忙很久了。不過我想由鷹架的施工廠商委外的技師計算，基本上像這種十層樓的架子應該都不會有問題，是故結構分析這環應該可以脫罪。 不過這類的標準計算一般都是以新建大樓方式來計算，新建大樓有「繫牆桿」，上下左右寬約兩、三架便需要有一組繫牆桿來維持風力及傾倒力。

然後，這是個拉皮的工程，怎麼可能在新的裝修面上在打上如此密的繫牆桿呢? 剛才看到民眾拍下的倒塌畫面，覺得幾無側力固定的機制(也許有，但可能不夠)。 但如果技師明知無法做足夠的繫牆桿而假裝可以放的話，那可能就有的吵囉。

不曉得各位的看法呢?

以上僅就電視畫面判斷，如有誤，那就是我的眼力太差了。

cannon 寫:哦哦…
這場鷹架是哪個技師算的? 看來也要忙很久了。不過我想由鷹架的施工廠商委外的技師計算，基本上像這種十層樓的架子應該都不會有問題，是故結構分析這環應該可以脫罪。 不過這類的標準計算一般都是以新建大樓方式來計算，新建大樓有「繫牆桿」，上下左右寬約兩、三架便需要有一組繫牆桿來維持風力及傾倒力。
然後，這是個拉皮的工程，怎麼可能在新的裝修面上在打上如此密的繫牆桿呢? 剛才看到民眾拍下的倒塌畫面，覺得幾無側力固定的機制(也許有，但可能不夠)。 但如果技師明知無法做足夠的繫牆桿而假裝可以放的話，那可能就有的吵囉。
不曉得各位的看法呢?
以上僅就電視畫面判斷，如有誤，那就是我的眼力太差了。

搞不好，營造廠的簽證技師也會被約談了說，哈 ~~

市政新聞....臺中市政府都市發展局營造施工科....

臺中市政府都發局召開「加強施工鷹架設置安全」會議 檢討金典酒店公安意外原因

幾項結論：
1.
2.
3.市府重申應依行政院勞委會發布之營造安全衛生設施標準規定，要求營造業專任工程人員確實依規辦理。
4.建築主管機關應加強行政面與制度面，勞安檢查機構應加強技術面與查核面，分工合作，雙管齊下，盡最大努力。
5.為使專任工程人員確實督察施工品質，於工程進度申報時須檢附專任工程人員到場督察照片，並於指定勘查時必須親自前往現場說明。
6.工程進度申報時，須檢附專任工程人員查核施工架(鷹架)是否確實施作無誤之說明書。
7.是否參考新北市政府施工防災計畫說明會作業原則，授權相關公會辦理，都發局將進一步研擬可行性。

要技師擔這麼多責任,就有辦法解決問題嗎??
花錢的大爺們若只重視省錢,快速,這種事情永遠不會根除.

外牆拉皮的鷹架當然可以做繫牆桿的,就是會比較麻煩,
如果不願意做繫牆桿,就不要用這種鷹架,請廠商提替代方案
千萬不要被偷懶的包商提供的錯誤訊息誤導

土木人要把[安全第一]徹底落實才是