土木人

我目前大三要升大四，課很少時間多，結構為本人強項，SAP2000和ETABS也會，技師考科也熟練的淋漓盡致（歷屆考題算到爛掉），想利用沒課的時間做更充實有效的人生規劃，而我比較希望能進顧問公司從事結構工程規劃設計方面的工作，根據這些條件有幾個問題想請教各位板友給我一些建議：
1時間的應用：我常聽說做設計比起做現場要念更多的書，但是做土木的經驗也很重要，那我現在到底要把沒課的時間用在念書擴充知識還是去實習累積經驗，好讓我畢業後能立刻勝任結構設計這份工作？
2內外的差異：我們班上有很多人都已經在營造廠實習了，雖然他們跟我一樣是大三生還沒役畢亦無後台，卻可以很輕鬆的找到營造廠的實習，那如果我直接找顧問公司的實習一樣可以順利錄取嗎？如果不能那原因是什麼？為何營造廠比較容易而顧問公司卻比較難？
3外業的影響：做設計和做現場雖然都是土木的一環但工作內容還是有很大的差異，所以現場的經驗對做設計是否有幫助？在所有條件相同的情況下，有待過現場跟沒待過現場的哪個在應徵顧問公司時比較容易錄取？
4學歷的要求：有些前輩說做設計都起碼都要有碩士學歷，但我看人力銀行上標的學歷幾乎都是專科和大學，鮮少有要求碩士的，到底要相信何者？這是否代表大學畢業也可以從事設計的工作？如果大學畢業就想做設計，除了技師應考的科目讀熟且熟練軟體的使用以外，還要具備哪些能力和知識？

streng 寫:我目前大三要升大四，課很少時間多，結構為本人強項，SAP2000和ETABS也會，技師考科也熟練的淋漓盡致（歷屆考題算到爛掉），想利用沒課的時間做更充實有效的人生規劃，而我比較希望能進顧問公司從事結構工程規劃設計方面的工作，根據這些條件有幾個問題想請教各位板友給我一些建議：
1時間的應用：我常聽說做設計比起做現場要念更多的書，但是做土木的經驗也很重要，那我現在到底要把沒課的時間用在念書擴充知識還是去實習累積經驗，好讓我畢業後能立刻勝任結構設計這份工作？
2內外的差異：我們班上有很多人都已經在營造廠實習了，雖然他們跟我一樣是大三生還沒役畢亦無後台，卻可以很輕鬆的找到營造廠的實習，那如果我直接找顧問公司的實習一樣可以順利錄取嗎？如果不能那原因是什麼？為何營造廠比較容易而顧問公司卻比較難？
3外業的影響：做設計和做現場雖然都是土木的一環但工作內容還是有很大的差異，所以現場的經驗對做設計是否有幫助？在所有條件相同的情況下，有待過現場跟沒待過現場的哪個在應徵顧問公司時比較容易錄取？
4學歷的要求：有些前輩說做設計都起碼都要有碩士學歷，但我看人力銀行上標的學歷幾乎都是專科和大學，鮮少有要求碩士的，到底要相信何者？這是否代表大學畢業也可以從事設計的工作？如果大學畢業就想做設計，除了技師應考的科目讀熟且熟練軟體的使用以外，還要具備哪些能力和知識？

1.如果目標是放在進顧問公司的話
那現場的經驗雖然有幫助
但可能不是太重要
因為未來實務上若施工現場有問題的時候
大概也都是書圖電話往返釋疑而已
現場需要的掌握施工進度、算數量等等的相關經驗
對顧問公司的實務工作並沒有太大的幫助
建議你現在可以把混凝土、鋼結構、耐震設計等相關規範拿出來讀
若未來想走建築結構的話
也可以找些結構動力的書來先多少看看

2.顧問公司應該也不難找才是
但一般有規模的顧問公司大概九成都集中在台北
若你本人不在台北的話可能比較不容易找
一般走建築結構設計的顧問公司
實習生能做的事情可能也比較有限
大概只能算算載重或算算數量
不過你說你懂sap和etabs
你大概可以幫忙建一點模型
不曉得你懂那些結構設計的相關事項嗎?
例如載重該給多少
載重組合怎麼設定
若設計不過時懂不懂得從報表看出是什麼問題等等
如果你懂這些的話
相信很多的顧問公司都會樂意請你去實習的

3.現場的經驗一定有所幫助
例如說鋼構的接頭如何施工橫隔板的位置等等
如果你看過這些的話
那你在設計鋼結構的話就不會設計出相鄰的樑
但樑深差小於10cm這種設計
畫起大樣圖來也會比較得心應手
不過這些相關經驗其實在顧問公司裡面待久了以後也能學得到
不一定要在現場學

4.如果是結構設計的話
一般要求的確都要到碩士學歷沒錯
但若非做建築結構的顧問公司
可能就不需要到碩士吧
這方面我比較不清楚
我待過兩間顧問公司
除了比較資深的人員以外
所有的同事都有碩士學歷
有些東西例如結構動力、耐震設計等等
到研究所才學的到
大學畢業想從事結構設計或許也不是不行
畢業後就大膽投履歷然後去面試看看吧
畢竟研究所會的東西
也不過就是大學部所學的基礎再精進一點而已
有心學一定都學得會
一定要會的東西
我覺得是結構動力的相關知識
以及各種規範都要稍微有一點概念
軟體的使用先會一點即可
到顧問公司以後每天摸以後想學不會都很難了

如果未來想從事結構設計...以你目前還是大學生的情況來看...可以多注重RC以及鋼結構的科目...學校的書都讀完了那就只接看規範..把規範的每句話都看到懂我看就要花不少時間了...

因為外面設計都是照著規範來...所以你先對規範有一定的熟悉度的話上手會更順...

再者...因為現在都要進行耐震設計...而耐震設計相關課程是開在研究所的...所以才會說要至少碩士畢業...有些顧問公司是104履歷上是說大學即可...但你去面試時他可能會問妳你大學學過什麼課...如果沒有耐震設計之類的話應該很難錄取....所以他們會比較想要有碩士學歷的...

對了...忘了說...如果將來想當個出色的結構工程師...那你除了sap etabs這種套裝軟體要會用之外...你還要會自己寫編譯型程式...比如說像foturn(忘了怎麼拼)的那些...因為...他是可以幫助你減少工作量的好工具...你以後進顧問公司後你會發現那些厲害的工程師都會寫..而且常常寫出來自己使用減少自己的工作量......

fortain

非常感謝樓上兩位前輩給的建議讓我有些概念了，我高雄人，有計畫六月底找間顧問公司或技師事務所實習，目前還在猶豫因為怕實力不夠被打槍而喪失機會，但我還有幾個問題希望可以獲得解答：
1結構設計的工作是如何分配的？無論土木或建築結構都非常龐大，應該不太可能光靠一個人就可以完成的吧？應該都是好幾個人負責同一個案子，那一個案子裡面，每個設計者的工作範圍和內容是如何決定的？通常一個案子多久的時間會結束？
2二樓的大大提到的報表是指哪些呢？這些報表載明的資料為何？要如何訓練撰寫這些報表的能力？
3以我目前所學會的今年可否進顧問公司或技師事務所實習做設計？我會的就是軟體建模並進行線性靜力分析、Pushover Analy、強度韌性法詳評、校舍耐震詳評和補強設計（我的大學專題題目，所以還算熟練），結構動力會基本的沒有很強（頂多只是單自由度與多自由度系統求振態、振頻和週期等振動特性值而已），基工和土力以考技師（土木、結構）該讀的範圍來看應該只會40％（土壤物性、有效應力和水壓、滲流、壓密、剪力強度和淺基礎承載力而已），鑽探圖看得懂一點，所以大地工程還滿弱的。由於正準備技師考試，結構學和材力還算熟練，而設計規範（包括鋼構、RC、SRC、耐震靜力部分）看過也懂的部分有85％，都是些柱梁版牆基礎和接合的基本設計，其他事項和耐震規定部分還再研讀，而且土水的土木404-100上冊和建研所的SRC設計教材中的例題大部分都詳細做過沒有問題，施工規範還在研讀但沒有很熟只會30％（鋼構+RC），有電繪乙級，電繪建築圖或結構圖和識圖沒問題，大致上是這樣的能力，整體而言大部分是設計方面的知識，若只以實習的角度來看，目前這樣的能力是否足夠進顧問公司？

streng 寫:非常感謝樓上兩位前輩給的建議讓我有些概念了，我高雄人，有計畫六月底找間顧問公司或技師事務所實習，目前還在猶豫因為怕實力不夠被打槍而喪失機會，但我還有幾個問題希望可以獲得解答：
1結構設計的工作是如何分配的？無論土木或建築結構都非常龐大，應該不太可能光靠一個人就可以完成的吧？應該都是好幾個人負責同一個案子，那一個案子裡面，每個設計者的工作範圍和內容是如何決定的？通常一個案子多久的時間會結束？
2二樓的大大提到的報表是指哪些呢？這些報表載明的資料為何？要如何訓練撰寫這些報表的能力？
3以我目前所學會的今年可否進顧問公司或技師事務所實習做設計？我會的就是軟體建模並進行線性靜力分析、Pushover Analy、強度韌性法詳評、校舍耐震詳評和補強設計（我的大學專題題目，所以還算熟練），結構動力會基本的沒有很強（頂多只是單自由度與多自由度系統求振態、振頻和週期等振動特性值而已），基工和土力以考技師（土木、結構）該讀的範圍來看應該只會40％（土壤物性、有效應力和水壓、滲流、壓密、剪力強度和淺基礎承載力而已），鑽探圖看得懂一點，所以大地工程還滿弱的。由於正準備技師考試，結構學和材力還算熟練，而設計規範（包括鋼構、RC、SRC、耐震靜力部分）看過也懂的部分有85％，都是些柱梁版牆基礎和接合的基本設計，其他事項和耐震規定部分還再研讀，而且土水的土木404-100上冊和建研所的SRC設計教材中的例題大部分都詳細做過沒有問題，施工規範還在研讀但沒有很熟只會30％（鋼構+RC），有電繪乙級，電繪建築圖或結構圖和識圖沒問題，大致上是這樣的能力，整體而言大部分是設計方面的知識，若只以實習的角度來看，目前這樣的能力是否足夠進顧問公司？

我是認為
1.若是能力夠的話，一個人是有可能設計一棟建築的，剛開始可能先設計1-5樓之類的房屋，到了資深後，可能就是超高樓的建築，而要如何決定，當然就是看老闆或是主管視你的狀況而定，而給你不同的案子。
2.一般的報表，我認為是指像sap跑出來的結果，要看某些數字來確認自己設計的是否正確，或是應該說，你要有自己驗證建模是正確的方法及能力。而這些方法，有時需要一些經驗和觀察力。
3.我認為以實習來講，這樣的能力已足夠，若以結構設計來說，像大部份大大所講的，規範一定要熟，否則設計出來的東西對不對只有主管知道，那就會很辛苦。其他像是若rc 鋼構設計出來的結果不通過的話，到底是要增加鋼筋量還是放大斷面、變換尺寸？當中當然還要考慮成本，成本就包含材料、工錢、運費…之類的。

大三而已就那麼強阿，看了真汗顏！！

streng 寫:非常感謝樓上兩位前輩給的建議讓我有些概念了，我高雄人，有計畫六月底找間顧問公司或技師事務所實習，目前還在猶豫因為怕實力不夠被打槍而喪失機會，但我還有幾個問題希望可以獲得解答：
1結構設計的工作是如何分配的？無論土木或建築結構都非常龐大，應該不太可能光靠一個人就可以完成的吧？應該都是好幾個人負責同一個案子，那一個案子裡面，每個設計者的工作範圍和內容是如何決定的？通常一個案子多久的時間會結束？
2二樓的大大提到的報表是指哪些呢？這些報表載明的資料為何？要如何訓練撰寫這些報表的能力？
3以我目前所學會的今年可否進顧問公司或技師事務所實習做設計？我會的就是軟體建模並進行線性靜力分析、Pushover Analy、強度韌性法詳評、校舍耐震詳評和補強設計（我的大學專題題目，所以還算熟練），結構動力會基本的沒有很強（頂多只是單自由度與多自由度系統求振態、振頻和週期等振動特性值而已），基工和土力以考技師（土木、結構）該讀的範圍來看應該只會40％（土壤物性、有效應力和水壓、滲流、壓密、剪力強度和淺基礎承載力而已），鑽探圖看得懂一點，所以大地工程還滿弱的。由於正準備技師考試，結構學和材力還算熟練，而設計規範（包括鋼構、RC、SRC、耐震靜力部分）看過也懂的部分有85％，都是些柱梁版牆基礎和接合的基本設計，其他事項和耐震規定部分還再研讀，而且土水的土木404-100上冊和建研所的SRC設計教材中的例題大部分都詳細做過沒有問題，施工規範還在研讀但沒有很熟只會30％（鋼構+RC），有電繪乙級，電繪建築圖或結構圖和識圖沒問題，大致上是這樣的能力，整體而言大部分是設計方面的知識，若只以實習的角度來看，目前這樣的能力是否足夠進顧問公司？

哈~~的確如果大三就這麼強,看了真的好汗顏ㄚ

不過....還是要實際做過才知所言是否真實.

小弟在顧問公司這麼多年好像還沒遇過像版主這類人物,有機會真的要好好討教討教.

過講了，不管再怎麼讀都覺得我其實還是太嫩了，我上面說的東西是真的"會"，但可能是在懷疑我學的東西實務上是否真的是這樣"用"，每次在路上看到那些大樓再想想自己學的就會有疑惑：這些結構真的是用我學的東西設計出來的嗎？可能「紙上談兵」跟實際做出來的感覺不太一樣才會有這種疑惑吧！
而且我對結構設計非常有興趣，很多東西都只是單純因興趣產生的動力自己看書學起來的，再配合做題目驗證自己的觀念是否正確，再者因家境不好無法念研究所，看了二樓的回答後多少有些受到打擊，如果誠如fly_bird大大說的已經足夠，那我就決定大膽投履歷試試看了

感覺這篇討論相關話題好像是海賊王裡的【頂尖對決】。

尤感版主的實力應該很雄厚，讓小弟非常的佩服與效法。

小弟徒費了10幾年的時間，唸書2266，到現在公務員資格都還沒拿到，也沒技師證照。

只有一句話可言，對你們實在是望塵莫及啊！

你們好強喔！讓後學感到自己實力的薄弱。