嚴禁討論有關技師租牌等違反法律規定的事情。
發表於 : 2008 8月 07 (週四) 12:44 pm小弟要站出來表達「支持」站長的作為
其實小弟偶爾都會看到部分貼文談到「技師受聘」或「技師介聘」的事情
就如ewb2大大所說，沒錯，網站是應該順其自然健全地發展，然而，畢竟土木人網站是公開場合，公開場合的資訊平台是很容易受外界檢驗的，這裡除了多數90%會是土木建築相關背景的人來造訪外，相信一定也會有許多其他領域的朋友偶有造訪，然而，小弟必須提出幾點建議來呼應站長的宣導，表達支持之意，如下：
1. 長久以來，國家級證照（如：技師、律師、會計師、建築師等等...）都有自行開業或組成聯合性的機構以及或者受聘的狀況存在..........就我瞭解，我的周遭就有聽說過律師、會計師、建築師、代書等等，都有受聘於機構的案例，但律師、會計師、代書等等，並沒有被定義所謂「專任」的限制，也因此不會有所謂違法的問題存在，然而，技師、建築師，只要是受聘營造公司，都必須有所謂專任的規定...................這是大環境與法規制度建立層面的問題，並非受聘營造廠技師或建築師的錯（改天有機會小弟在跟各位分享小弟存疑所謂「專任」對於「憲法所謂保障人民工作權自由」是否有違憲的可能，也曾經看過有技師前輩討論這樣的議題）。
2. 然而，也或許是技師、建築師受聘營造廠（屬於正統用詞）人數最多，形成這個產業中大多數人都知道可能存在的狀況，久而久之，業界就會開始使用「業界的說法」，即所謂「租X」、「X牌」來形容。也因此無論考上技師、建築師與否的人，都多多少少會對於受聘這個議題感到好奇，然而，小弟是建議在公開的網站儘量使用「正統用詞」（這也是營造業法、技師法中的用詞），而非業界的用詞...........因為這樣的用詞對於營建業、對土木人甚至土木人網站而言，都不是一個妥當的用詞..............ewb2大大您說呢？
3. 再請各位想想看，若採用「受聘」或「介聘」的用詞，不是既恰當又不會惹人負面的觀感嗎？................小弟臨時想到一個比喻來說明，或許也不太恰當@@，您覺得這句形容詞「昨晚我X我女朋友」跟「昨晚我跟我女朋友做愛」................這是類似的狀況，或許在熟悉的人面前，用前面形容詞的說法沒有關係，但在公眾場合情況下，若採用前面形容詞的說法您覺得恰當嗎？不覺得採用後面形容詞的說法會較恰當嗎？
4. 假設今日公開場合雖然暢言無阻，但「不當」的用詞，就如同歷史紀錄，一旦被人拿來大做文章，或者引用，這可對於土木人網站長期建立提供「暢言無阻資訊平台」、「最新營建與考試資訊」與「就業與小道消息」的共同努力會有扣分效果。
以上是小弟提出來給各位大大參考的看法，也在此表達對於站長提倡「用詞需謹慎」表達支持之意。
[size-12]總之，希望各位往後能在網站上以「受聘」、「介聘」的字眼來討論事情，相信會更為恰當。[/seze]
PS.每個產業都有每個產業的特性與歷史包袱，或許未來各位大大也能提供您對於「專任」的看法，另外，有時候產業形象或者專業形象會蒸蒸日上或者每況愈下，其實..........都建立在每位代表這個產業的每個行動上.................要不然，土木人今日也不會這麼悲哀，唸書沒比別人輕鬆，學得科目也沒比別人少，可以考的相關證照又比別人多，又得受限所謂「專任」的包袱....................請各位花點時間想想，今日要不是整體土木環境有向下沈淪的趨勢，過去在法規中稱呼的「主任技師」，也就不會改成「專任工程人員」了................我是知道有技師公會正在努力為土木產業催生立法中，也正在為將「專任工程人員」改回過去所謂「主任技師」的稱謂作努力..........................只要是努力的人，我們都應該支持才是。