土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 站務區 | General Affair ‹ 公告區 | Announce
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 17 (週二) 9:43 pm

公告 opender 停權兩週

站務公告區
主題已鎖定
16 篇文章 • 第 1 頁 (共 2 頁) • 1,2

公告 opender 停權兩週

文章由 站長 » 2012 2月 10 (週五) 8:53 pm

加入土木人討論區粉絲團


本站會員 opender 違反版規第一條:停權兩週。

希望該會員檢討後可以善用本身對土木領域的了解,改善發言水準。
頭像
站長
Site Admin
Site Admin
 
文章: 1959
註冊時間: 2007 4月 14 (週六) 7:05 pm
  • 網站
回頂端

Re: 公告 opender 停權兩週

文章由 fly_bird » 2012 2月 10 (週五) 10:54 pm

站長 寫:本站會員 opender 違反版規第一條:停權兩週。

希望該會員檢討後可以善用本身對土木領域的了解,改善發言水準。


版規哪查呀?另外是指什麼部份呀?
fly_bird
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 229
註冊時間: 2011 3月 28 (週一) 10:27 pm
回頂端

文章由 antin » 2012 2月 10 (週五) 11:30 pm

若依個人想法提供一些未經求證資訊,真的可能會害人不淺,望你反省
antin
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 339
註冊時間: 2010 3月 12 (週五) 1:22 pm
回頂端

Re: 公告 opender 停權兩週

文章由 noname » 2012 2月 11 (週六) 12:01 am

站長 寫:本站會員 opender 違反版規第一條:停權兩週。

希望該會員檢討後可以善用本身對土木領域的了解,改善發言水準。



說真的 只覺得 他回答的幾乎沒有建樹的答案

不過少了o大兩週 不知道會不會沒人"回文"了
noname
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 55
註冊時間: 2010 8月 30 (週一) 11:09 pm
回頂端

文章由 chang_c_w100 » 2012 2月 11 (週六) 2:24 pm

站長的意思 應該是希望發言要有所本 有幾分證據講幾分話

不要跟事實相差太大 擔心土木版眾被誤導

其實我也看得出來 若有人在版上發表的論調相差太大時 常常會刺激知道事情

真相的好心人士 出來辨證

這種好心人士越來越多時 將會是土木版的福氣
chang_c_w100
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 107
註冊時間: 2008 5月 30 (週五) 12:58 am
回頂端

文章由 xarxarxar » 2012 2月 11 (週六) 10:57 pm

應該是「張貼徵人職缺」這件事,讓O大在這兩週閉門思過吧?

個人覺得O大應該是想知道大家對這些職缺有什麼看法,才這樣做的吧?印象中,他好像也在現職做得不太開心,可能對新職缺感興趣,就來個「拋磚引玉」。

以上只是個人看法,僅供參考。

其實,即使沒有人事背景,還是可以有好職缺的。那就是自己把目前的爛缺改善成對自己有利的好缺。

就如同尼克隊的林書豪一樣,手上的職缺如果覺得像林書豪一樣有潛力,那當然就開始的時候苦一點,把這個位子經營好,之後就倒吃甘蔗了。

當然,把現職弄好的時候,也不要讓太多人知道,不然有人會想要搶自己手上的工作,再把他自己搞爛的工作丟過來。公家機關這種鳥人多的是,所以平常也需要一些演技。
頭像
xarxarxar
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 1327
註冊時間: 2008 6月 21 (週六) 7:16 am
回頂端

文章由 pahsiao » 2012 2月 12 (週日) 11:33 pm

站長大大,

OPEN大犯了大忌的是哪一篇文章可否指明說呢?粉好奇!(係指理由構成宇法律事實)
讓芸芸眾生知道說!!可否參照法學三段論述法讓偶們看看說!
看了O大文章!不知識哪一篇犯了版規大忌說!
O大成了MAKIYO 或者友寄也要讓小小的每個人知道說!
也要讓每個土木人知道法律常識的論述說!!
版大停權一定有理!

偶想停O大權利已久,但想依王澤鑑老師或行政法、刑法找理由去跟版大申請
但不太會寫,可否請版大依法院判決書例讓各位版有分享何謂判決有理由
感恩!!!
要說罵三字經的人有錯!也要學會把理由說清楚!
土木加法律才是完整土木人喔!
吾人不認識O大,只是希望土木人都能將法律基礎論述清楚!!
pahsiao
初階會員
初階會員
 
文章: 21
註冊時間: 2011 8月 30 (週二) 10:30 am
回頂端

文章由 nakoruru » 2012 2月 13 (週一) 1:12 am

pahsiao 寫:站長大大,

OPEN大犯了大忌的是哪一篇文章可否指明說呢?粉好奇!(係指理由構成宇法律事實)
讓芸芸眾生知道說!!可否參照法學三段論述法讓偶們看看說!
看了O大文章!不知識哪一篇犯了版規大忌說!
O大成了MAKIYO 或者友寄也要讓小小的每個人知道說!
也要讓每個土木人知道法律常識的論述說!!
版大停權一定有理!

偶想停O大權利已久,但想依王澤鑑老師或行政法、刑法找理由去跟版大申請
但不太會寫,可否請版大依法院判決書例讓各位版有分享何謂判決有理由
感恩!!!
要說罵三字經的人有錯!也要學會把理由說清楚!
土木加法律才是完整土木人喔!
吾人不認識O大,只是希望土木人都能將法律基礎論述清楚!!


停權原因站長寫的非常清楚了,從頭到尾也沒提到法律,你是扯到哪去了?你要不要再重讀幾次?要別人講清楚,你先把別人的話給看清楚,問題邏輯搞清楚好嗎?或許你會覺得我這樣講很嗆,但這板實在太多不知所云的文章了,版主適時出來管制才能維持討論區的品質
nakoruru
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 103
註冊時間: 2010 7月 31 (週六) 10:58 am
回頂端

文章由 nemen » 2012 2月 13 (週一) 9:47 am

成大之光 (GOODJOB)
nemen
 
回頂端

文章由 xarxarxar » 2012 2月 13 (週一) 11:08 am

原來O大是成大的哦?果然是優秀、聰明又有朝氣,即便是以「噴x」或「x射」文字抒發鳥氣,也是有力無比啊!成大很陽光呢!

小弟因為父母老邁,只能選北部學校而已,北部天氣常常下雨,覺得自己很宅。

言歸正傳,雖然這次o大有些聰明過頭了。
不過,還是希望O大下山之後,大放異色,不,異彩啦!不然,真有點寂寞的說!

其實,看到O大的文字獄,我也很擔心自己可能也是觀察名單啦!

畢竟回顧我之前的的發言,好像抱怨居多,還上來請教公門的偷雞摸狗之道。也許是我的抱怨,不知不覺讓很多人發現爛缺的更多種形式,也說不定,才列入觀察名單。


nemen 寫:成大之光 (GOODJOB)


加入土木人討論區粉絲團

頭像
xarxarxar
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 1327
註冊時間: 2008 6月 21 (週六) 7:16 am
回頂端

下一頁

主題已鎖定
16 篇文章 • 第 1 頁 (共 2 頁) • 1,2

回到 公告區 | Announce

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作