土木人

本站會員 opender 違反版規第一條：停權兩週。

希望該會員檢討後可以善用本身對土木領域的了解，改善發言水準。

站長 寫:本站會員 opender 違反版規第一條：停權兩週。

希望該會員檢討後可以善用本身對土木領域的了解，改善發言水準。

版規哪查呀？另外是指什麼部份呀？

若依個人想法提供一些未經求證資訊,真的可能會害人不淺,望你反省

站長 寫:本站會員 opender 違反版規第一條：停權兩週。

希望該會員檢討後可以善用本身對土木領域的了解，改善發言水準。

說真的 只覺得 他回答的幾乎沒有建樹的答案

不過少了o大兩週 不知道會不會沒人"回文"了

站長的意思 應該是希望發言要有所本 有幾分證據講幾分話

不要跟事實相差太大 擔心土木版眾被誤導

其實我也看得出來 若有人在版上發表的論調相差太大時 常常會刺激知道事情

真相的好心人士 出來辨證

這種好心人士越來越多時 將會是土木版的福氣

應該是「張貼徵人職缺」這件事，讓O大在這兩週閉門思過吧？

個人覺得O大應該是想知道大家對這些職缺有什麼看法，才這樣做的吧？印象中，他好像也在現職做得不太開心，可能對新職缺感興趣，就來個「拋磚引玉」。

以上只是個人看法，僅供參考。

其實，即使沒有人事背景，還是可以有好職缺的。那就是自己把目前的爛缺改善成對自己有利的好缺。

就如同尼克隊的林書豪一樣，手上的職缺如果覺得像林書豪一樣有潛力，那當然就開始的時候苦一點，把這個位子經營好，之後就倒吃甘蔗了。

當然，把現職弄好的時候，也不要讓太多人知道，不然有人會想要搶自己手上的工作，再把他自己搞爛的工作丟過來。公家機關這種鳥人多的是，所以平常也需要一些演技。

站長大大，

OPEN大犯了大忌的是哪一篇文章可否指明說呢？粉好奇！（係指理由構成宇法律事實）
讓芸芸眾生知道說！！可否參照法學三段論述法讓偶們看看說！
看了O大文章！不知識哪一篇犯了版規大忌說！
O大成了MAKIYO 或者友寄也要讓小小的每個人知道說！
也要讓每個土木人知道法律常識的論述說！！
版大停權一定有理！

偶想停O大權利已久，但想依王澤鑑老師或行政法、刑法找理由去跟版大申請
但不太會寫，可否請版大依法院判決書例讓各位版有分享何謂判決有理由
感恩！！！
要說罵三字經的人有錯！也要學會把理由說清楚！
土木加法律才是完整土木人喔！
吾人不認識O大，只是希望土木人都能將法律基礎論述清楚！！

pahsiao 寫:站長大大，

OPEN大犯了大忌的是哪一篇文章可否指明說呢？粉好奇！（係指理由構成宇法律事實）
讓芸芸眾生知道說！！可否參照法學三段論述法讓偶們看看說！
看了O大文章！不知識哪一篇犯了版規大忌說！
O大成了MAKIYO 或者友寄也要讓小小的每個人知道說！
也要讓每個土木人知道法律常識的論述說！！
版大停權一定有理！

偶想停O大權利已久，但想依王澤鑑老師或行政法、刑法找理由去跟版大申請
但不太會寫，可否請版大依法院判決書例讓各位版有分享何謂判決有理由
感恩！！！
要說罵三字經的人有錯！也要學會把理由說清楚！
土木加法律才是完整土木人喔！
吾人不認識O大，只是希望土木人都能將法律基礎論述清楚！！

停權原因站長寫的非常清楚了,從頭到尾也沒提到法律,你是扯到哪去了?你要不要再重讀幾次?要別人講清楚,你先把別人的話給看清楚,問題邏輯搞清楚好嗎?或許你會覺得我這樣講很嗆,但這板實在太多不知所云的文章了,版主適時出來管制才能維持討論區的品質

成大之光

原來O大是成大的哦？果然是優秀、聰明又有朝氣，即便是以「噴x」或「x射」文字抒發鳥氣，也是有力無比啊！成大很陽光呢！

小弟因為父母老邁，只能選北部學校而已，北部天氣常常下雨，覺得自己很宅。

言歸正傳，雖然這次o大有些聰明過頭了。
不過，還是希望O大下山之後，大放異色，不，異彩啦！不然，真有點寂寞的說！

其實，看到O大的文字獄，我也很擔心自己可能也是觀察名單啦！

畢竟回顧我之前的的發言，好像抱怨居多，還上來請教公門的偷雞摸狗之道。也許是我的抱怨，不知不覺讓很多人發現爛缺的更多種形式，也說不定，才列入觀察名單。

nemen 寫:成大之光