土木人

因招標機關依採購法第101條第1項第12款規定(因可歸責於廠商之事由，致解除或終止契約)，
要將公司刊登為不良廠商.

所以本公司向公共工程委員會先提出調解之後又提出申訴.

調解通過,重新複驗,複驗也過關,但在複驗未過關之前,申訴已被駁回,判決招標機關有理.

請問這樣還能將本公司刊登為不良廠嗎?

如不提行政訴訟,有可能讓招標機關或公共工程委員會的決議改變嗎?(因有新事實發生,複驗通過)

很急,請各位先進提供意見參考.

都沒有先進可提供意見嗎?

行政程序法128條

採購法101條1項12款規定(因可歸責於廠商之事由，致解除或終止契約)，
我的看法是，解除或終止契約似乎屬不可逆的動作，否則當初應該會用暫停履約，
所以機關應該沒必要也不可能再回復原契約關係才對。
那爭點就會變成「因可歸責於廠商之事由」的判斷是否允當，
這個案件如果並不會因為「調解通過、重新複驗、複驗也過關」，
就讓當初「因可歸責於廠商之事由．．．」的形成要件消失，
那機關就沒有理由可撤銷原本刊登公報的處分。
可不可以把這部分再描述清楚一些，以利大家提供意見。