土木人

這不是甚麼好消息, 怕眾怒, 貼在這區才對.

~~~~
貪污罪減刑回歸刑法 法部中長程目標
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/5429738.shtml

【中央社╱台北20日電】

2010.02.20 05:07 pm


現行貪污治罪條例對貪污犯罪規範較重刑責，使法官審理時，對證據從嚴檢視，間接降低貪污定罪率。法務部已研究，減輕貪污罪刑度，讓法官判得下，未來推動將貪污罪回歸刑法。

檢方人士表示，現行貪污治罪條例對於貪污罪的懲治，重則無期徒刑，輕則5年以上有期徒刑，算是相當重的罪，要說服法官定罪，非得要有較強的直接證據。

他說，偏偏貪污犯罪性質與內線交易類似，都屬於較難取得直接證據的案件，一旦相關證據薄弱，法官都不會判有罪；另一方面，有些像學校工友順手帶回校內物品的小案，卻因符合貪污要件，得吃上重罪，通常法官也「判不下」，2 種原因都是貪污定罪率難以提高的主因。

法務部政務次長黃世銘舉例，包括新加坡、香港等肅貪有成的國家或地區，貪污罪刑度均比台灣低，星國最重是7 年以下，香港是10年以下，顯見肅貪在於「抓得到、判得下」，並非「判得重」。

法務部目前已由常務次長吳陳鐶領軍1 個研究小組，研究減輕貪污罪刑度。黃世銘表示，當貪污罪不再動輒無期徒刑，或是好幾年有期徒刑，法官對證據的要求度放寬，屆時自然「判得下」，定罪率也可提高。

此外，國內訴追貪污犯罪，都依據貪污治罪條例，使得刑法內相關貪瀆罪章，形同虛設。法務部除研究減輕貪污罪刑責外，中長程目標是希望能將貪污治罪全部回歸刑法，以符先進國家的法治類型。

【2010/02/20 中央社】@ http://udn.com/

不知道是記者亂寫的還是法務部真的這麼認為。

依證據判決，還有判的下的問題？
司法改革已經好幾年耶？

法官跟檢察官的工作量這麼重，原本從事司法工作的熱忱早就在績效考核下，消失殆盡。

培養ㄧ個具有熱忱且能解決問題的工程師至少要花上20幾年....

但是要毀掉他的熱忱，只要起訴他就可以了。

重案對決（Law Abiding Citizen）這部電影，
影帝吉米•福克斯飾演的檢察官，採取交換措施，
只為高「定罪率」，忘子所追求的應該是「正義」...，
是一體適用於被告、原告、檢察官及法官的。
（覺得推薦法務部檢察官要去看吧?)

法務部這下子為了貪污罪高「定罪率」，
是否也忘了追求「正義」才是本質。
在無具體實證下，輕易的起訴公務員，
法官當然判不下去!...，問題不在定罰率吧?
而無罪判決，給的又是「遲來的正義」，不是正義呀?

「明察秋毫」本來不就是司法人員的本務嗎?
如果據「捕風抓影」快速定罰，非人民之福吧?

另外，關心工程人法律環境的朋友，跟這個主題有點關係文章，民間司改會
：『只想儘速結案卻枉顧裁判品質，何來「妥速審判」？
—反對「刑事妥速審判法」連署聲明』，可去看看。

其實，遊戲規則一直在變化，

很多有能力考上公務員的同仁，或是考生，有點刻意忽略這點。

他們總以為，這世界是靜態，其實是動態的。

在這時代，國家競爭力排行，也是動態。

我國已不像過去高速GDP 6~7%成長，人民自主意識提昇，失業率提高至5%，

先是總統主張公務員要懂溝通，考試院主張考丙、立法院準備三月通過、行政院砍公路局政務官、司法院提高公務員貪污定罪率、監察院不用講。

五院到齊。

*. 另外，媒體也不停播報民怨，政院下各機關逐一唱名，引起人民與公務員對立。

*. 這應該是 脫身之策，只不過是拿公務員墊背。

*. 公務員被異化(alienation)，公務員被塑造成『人民之外的考試怪物』。轉由政務官對外發言，責任推給事務官，事務官被看成是贅累。