土木人

請教各位大大~~~~

大法官解釋400號有提及：因地理環境或人文狀況改變，既成道路喪失其原有功能者，則應隨時檢討並予廢止。
最近遇到民眾要求廢除既成巷道，依據此解釋要求我們廢除，但是要求廢除的既成巷道自民國66年起已被認定建築線有案為現有巷道，仍可依大法官400號解釋予以檢討廢止嗎????
一般縣政府辦理現有巷道廢止是有一定程序，現有巷道的認定亦有一定程序申請認定，所以想請教有經驗的大大，有什麼意見可供參~~~~~~感恩!!!

jasonh714 寫:請教各位大大~~~~
一般縣政府辦理現有巷道廢止是有一定程序，現有巷道的認定亦有一定程序申請認定，所以想請教有經驗的大大，有什麼意見可供參~~~~~~感恩!!!

一般縣政府辦理現有巷道廢止是有一定程序----->縣府有一位A君，他專門辦理您上述問題，

當地主不滿認定處置，他告縣市府不是告公所。公所只是派出機關。

縣市府工務局A君，噹噹、噹噹，就出庭了，代表縣府辯護。

根據縣市府A君所述，律師、法官，都沒有他那麼瞭解，

只要他的陳述前後一致，地主要打贏縣市府的機率很低。

所以這問題的討論，也唯有 貴府A君可解，全國版面很難去討論各府單行法規上的問題。

您可以翻 工務局職掌，有既成巷道的那一個科，再打電話進去問分機、姓名，

然後親自拜訪A君。


在南部曾經發生這樣的慘事，

公所某承辦人不曉得收到誰亂講，他自己用公所會勘紀錄認定「既成巷道」

「既已成為的巷道」==「公眾通行」 自己聯想起來，

這只有我們「土木職系新任公務員」會自動聯想，因為考試沒考法規啊？！

沒想到，鄰地受到極大傷害。

鄰地地主是誰？土X銀行。也算官股銀行，

他也不知會公所、承辦人請求更正，

土X銀行就告公所，承辦人就「偽造文書」定讞。

這有判決書可以看。



法官不會可憐不懂法規的公務員。


所以，會勘碰到 土X銀行，一定要小心，對方 法規功力深厚，

他們處理該縣市轄內亂七八糟的土地糾紛非常多次，

而且分工非常精細，每次會勘，地籍管理、工程、總務、地上物管理，各一位，準時到場。

你是新任公所承辦，你是一打四，

而且對手是專門專注在他的領域內多年，熟悉各類函釋。

不是隨便翻翻土地六法就可以搞定。

所以，站上前輩，有此一說，初任去縣市府，最安全。學好功夫後再下山。