警訊筆錄與譯文不同 老婦人無罪
發表於 : 2010 6月 21 (週一) 2:59 am包括 調查局的筆錄，也適用。
不曉得有沒有人被請去「約談」時，自己帶錄音機全程錄下，以利事後查證、事後舉證、避免被筆錄誤導。
第一審是事實審，筆錄非常致命！！！！沒搞對，三審官司打十幾年也打不完。
~~~~~
警訊筆錄與譯文不同 老婦人無罪
【聯合報╱記者范榮達／即時報導】
2010.06.20 07:59 pm
苗栗縣79歲的胡姓老婦人被控於去年底「三合一」選舉受賄2000元，警訊筆錄記載她供稱「徐姓樁腳支持對象，我不知道，可是他有用手比出號碼」、「徐姓樁腳拿2000元給我，沒有說什麼，只是用手勢表示要投給誰」。
但苗栗地方法院法官將她用客家話應訊的內容翻譯，發現與警方製作筆錄重大不同，尤其就案情關鍵的徐姓樁腳是否有用手比手勢，表示要投給特定候選人，兩者有明顯不同。法官認為罪證不足，最近判決胡姓老婦人無罪。
【2010/06/20 聯合報】@ http://udn.com/
不曉得有沒有人被請去「約談」時，自己帶錄音機全程錄下，以利事後查證、事後舉證、避免被筆錄誤導。
第一審是事實審，筆錄非常致命！！！！沒搞對，三審官司打十幾年也打不完。
~~~~~
警訊筆錄與譯文不同 老婦人無罪
【聯合報╱記者范榮達／即時報導】
2010.06.20 07:59 pm
苗栗縣79歲的胡姓老婦人被控於去年底「三合一」選舉受賄2000元，警訊筆錄記載她供稱「徐姓樁腳支持對象，我不知道，可是他有用手比出號碼」、「徐姓樁腳拿2000元給我，沒有說什麼，只是用手勢表示要投給誰」。
但苗栗地方法院法官將她用客家話應訊的內容翻譯，發現與警方製作筆錄重大不同，尤其就案情關鍵的徐姓樁腳是否有用手比手勢，表示要投給特定候選人，兩者有明顯不同。法官認為罪證不足，最近判決胡姓老婦人無罪。
【2010/06/20 聯合報】@ http://udn.com/