土木人

原文：台灣省技師公會 技師報第572期
原文連結如下：

http://www.twce.org.tw/members/asso.uni ... /572/2.htm

原文裡面有些圖說，所以就不轉貼過來了。
全篇看完後，覺得是具有專業性又架構清楚的好文，值得一讀。

這種接頭
碰到外審時
比較麻煩的是
怎麼證實塑性轉角有0.03弧度
使用陳金老師的
又有專利的問題~

lee.jengru 寫:這種接頭
碰到外審時
比較麻煩的是
怎麼證實塑性轉角有0.03弧度
使用陳金老師的
又有專利的問題~

是啊，所以公共工程一般較少設計這樣的接頭，
反倒是民間的建設公司為了行銷，加上毛利高，而願意採用；
不過也有聽說是自己偷用，沒付專利費的。

lee兄知道採用國科會的專利接頭，要支付多少專利費嗎？

ivi 寫:

lee.jengru 寫:這種接頭
碰到外審時
比較麻煩的是
怎麼證實塑性轉角有0.03弧度
使用陳金老師的
又有專利的問題~

是啊，所以公共工程一般較少設計這樣的接頭，
反倒是民間的建設公司為了行銷，加上毛利高，而願意採用；
不過也有聽說是自己偷用，沒付專利費的。

lee兄知道採用國科會的專利接頭，要支付多少專利費嗎？

專利費用這就不清楚了!

基本上
需要證實塑性轉角有0.03弧度
就不去碰觸他
採用一般傳統樑柱接頭較多!

lee.jengru 寫:
基本上
需要證實塑性轉角有0.03弧度
就不去碰觸他
採用一般傳統樑柱接頭較多!

之前監造工地拍的，這應該也是傳統樑柱接頭一種吧
柱接頭預留一截，用螺栓跟焊接(上下翼版)與樑連結
只不過上翼板焊接處好像有開個半的孔，不知道有什麼作用？
下次再找個有切削樑柱接頭的照片來PO

....不好意思照片太大，下次調整後再PO......

atra 寫:

lee.jengru 寫:
基本上
需要證實塑性轉角有0.03弧度
就不去碰觸他
採用一般傳統樑柱接頭較多!

之前監造工地拍的，這應該也是傳統樑柱接頭一種吧
柱接頭預留一截，用螺栓跟焊接(上下翼版)與樑連結
只不過上翼板焊接處好像有開個半的孔，不知道有什麼作用？
下次再找個有切削樑柱接頭的照片來PO

....不好意思照片太大，下次調整後再PO......

我是沒有看到您po的圖
不過鋼樑上翼板焊接處下方及下翼板焊接處上方開扇形孔
一般是為了開槽銲!