▼ 參考資料
hibbeler 寫:trlct 寫:acgn33 寫:近來台大土研所考古題 很喜歡考直接勁度法 給定梁元素勁度矩陣
叫你試用直接勁度法求解.......這樣的話就一定要用電算直接勁度法嗎????
後來我去翻翻國考考題也有此類題型....
A:
1.所謂「電算直接勁度法」與「手算直接勁度法」，其實是兩種完全不相同的方法，其理論與精神截然不
同，千萬不要因「名稱」有些類似而混為一談。...「手算直接勁度法」，其實是「有限元素勁度法」
的另一種計算方法而已，其本身並未含有新的理論。
2.就考試而言，當題目中給定「桿件元素勁度矩陣」時，即要使用座標疊加之「電算直接勁度法」。反之
，若未給定「桿件元素勁度矩陣」時，即是要採用「手算直接勁度法」。
3.結構學考試中往往會指定解法，此乃是要測試應考者學識之「廣度」，否則大可用一種方法解完整份試卷。
4.另一方面，當必須採用「電算直接勁度法」時，設想一下，在眾多考生中，只要有一人使用正確方法，
其他使用「手算直接勁度法」者，還能矇混過關？？
5.「電算直接勁度法」是當前結構學考試中的「顯學」，無論參考國家考試或研究所考試，都不可忽略其重要性(25%-50%)。
6.其實，當兩種方法均學通之後，你就會發現，「電算直接勁度法」事實上較「手算直接勁度法」要簡單許多。而且，在實際工作上使用的結構分析軟體，都是以「電算直接勁度法」為理論基礎，這也是其會成為考試趨勢的主要原因。
===========================
我沒有在記哪個電算哪個手算
不過就以上版友們和老師的描述, 一般書上提到的應該就是"電算"吧
套特定勁度矩陣,然後刪刪減減,疊加填入大矩陣中(對不起我不太會表達XD)
這是正統的直接勁度法
台科大的林教授曾說過,考試指定你直接勁度法,就該用這種
如果用另外一種"直接"利用結構基本觀念求出勁度矩陣的方法
可能會零分(這位教授也是命題委員哦)
因為那根本不是直接勁度法
樓上的說法太過狹義，應該說民國92年以前高考技師結構題目根本未給梁元素勁度矩陣，所以補習班都是交圖解直接勁度法，是從93年開始的國考題目陸續出現這種暗示要用電算直接勁度法(透過矩陣疊加方式得到整體K矩陣)，但問題來了，使用以往沿用的圖解直接勁度法是否給分，題目也未明確說不行，我一個朋友考95年三等特考，就是採用圖解直接勁度法下去算(題目有給梁元素勁度矩陣)，最後得85分，因為其他3題都全對75分，所以該題拿10分(並未有0分的疑慮)，我要說的是國考要考的東西實在太多了，有些人甚至結構矩陣整個放棄，連勁度矩陣也不會算，考運好一點沒考矩陣再加上其他科沒出錯，一様能夠金榜題名，所以爭這個手算電算問題沒啥意義，當然本身若是結構組碩士，當然無此問題，這就是我之前講的結構組優勢
