分享一下技師及特考分數及準備心得

[odie34]

加入土木人討論區粉絲團

下面這是我技師之路跌跌撞撞的斷斷續續準備之路含多篇網址，雖然我已考上很久，不過我似乎95年就開始唸了吧
http://odie34.blogspot.com/search/label ... B%E8%B7%AF

http://odie34.blogspot.com/2009/03/blog-post_05.html
由於技師跟特考都有上所以來講一下準備心得

網誌版：<a href="http://odie34.blogspot.com/2009/03/blog-post_05.html">http://odie34.blogspot.com/2009/03/blog-post_05.html</a>

我是最後兩個月全力衝刺，之前都是斷斷續續的準備，錄影帶也都在之前看完，兩個月就是拿來複習跟做題目

準備方式如下

結構設計：

有鋼構跟RC，天一有兩個老師教，分別是張峻跟王炤烈，我鋼構兩個老師都看過，RC只看過王炤烈的，他們兩個的不同就在於張老師比較注重解題方式教學，而王老師則喜歡由原理教學，兩個都不錯，時間不夠的人我建議上張峻老師的課比較快，但是如果要徹底瞭解，應該要上王老師的課慢慢磨。
除了上課以外，我還做了題目，約莫是七年來的技師題目我都做過。

大地工程學：

大地工程學當然首推洪仁浩的土力基礎工程地質，無論是學理還是實務方面都有很強的經驗，「不論是表達能力，或是講義的編排均屬上選」這是土木人網站說得，真的很有用，講得也都很清楚，雖然這次我有些題目沒寫好，不過可見我其他題目寫得不錯，才會降低損失。

施工法：

這個我就上課聽施義芳老師講，然後再上洪盟峰老師的衝刺班，其他就只能看考古題隨緣了。

營建管理：

營建管理就是賴明老師了，他不但一直補充新資料，然後補充各大學研究所考題，還猜題猜很準，都快懷疑是他出的題目了，他的營建管理一直走在時代的尖端，實在是很厲害，講得也不會讓你想睡覺，還有完整的筆記，真是一位不可多得的好老師，這次營建管理能77分要歸功他最後的解題技巧講解，遇到任何題目都有用。

測量學：

這個也是賴明老師上的，另外還有施義芳老師，兩個老師的走向不一樣，賴明老師偏中誤差傳播，只要是題目他都可以幫你用誤差傳播算，跟鬼一樣，而且也蒐集了各大學研究所考題，另外施老師採用傳統教法，結合測量實習，比較容易瞭解。

結構分析：

我就上了洪朝吉的課之後，算題目，然後再經過劉賢淋老師的難題指導，他沒事就會出一些三個自由度的題目來叫你用各種方法算一次，我覺得真的很有用，不過這次還是考差了，但是我覺得我特考結構應該考得不錯，有機會再上來PO分數。

另外在天一的好處就是劉賢淋老師隨時都在辦公室裡面，你有甚麼問題都可以問他，他可以用各種角度回答你，真的很強，工程上的問題也都可以問他，他很樂意跟年輕人交流。
http://odie34.blogspot.com/2009/03/blog-post_05.html

[laimaddux31]

To O大
基特成績單拿到了吧
期待你分享基特成績及心得
與眾後進分享~謝謝

[odie34]

成績終於收到了

國文 60分
英文 54分

這兩科跟我預估的一模一樣

工程力學66分<==動力那題不會寫 接合那題寫得有點抖 面積力矩法用單位力法假裝

土壤力學89分<==解釋名詞臨界孔隙比寫錯，基質吸力大概對一半，其他計算題都會寫

測量學45分<==這個真是失誤，我第一題題目看錯，看成高程，應該被算全錯，其他會得大家都會

鋼筋混凝土設計55分<==比我想像中的低分，我梁會寫 柱會寫 剪力會寫 壓拉桿也會 不知道為何這麼低分

結構學93分<==這個我以為我會一百分的，不知道哪裡被扣分，都跟版上的答案一樣

營建管理54分<==由這邊知道我技師考77分大概是老師愛我吧，不過算是我正常水準

總平均65.00分

報告完畢

[hardy0531]

可以請問一下,O大,這是的基特的最低入取分數是幾分阿,看你平均65感覺超高的內,真是利害

[odie34]

北市好像是57.23吧，我沒有比平均高很多，差不多而已

我很多朋友都扼腕

因為54、55、56分的人一堆，但是都沒上

[opop1234]

所以結論是：只想上榜的，台北市不要去考，牛人太多！

節錄一下各區名額／缺額／錄取分數：

台北市：錄取23/缺00/57.23分
高雄市：錄取07/缺00/51.13分
省北區：錄取53/缺00/50.6分
省中區：錄取53/缺13/50分
省南區：錄取65/缺07/50分
省東區：錄取15/缺09/50分
澎湖區：錄取01/缺10/50分
金門區：錄取03/缺00/50分

[cance]

成績終於收到了

國文 60分
英文 54分

這兩科跟我預估的一模一樣

工程力學66分<==動力那題不會寫 接合那題寫得有點抖 面積力矩法用單位力法假裝

土壤力學89分<==解釋名詞臨界孔隙比寫錯，基質吸力大概對一半，其他計算題都會寫

測量學45分<==這個真是失誤，我第一題題目看錯，看成高程，應該被算全錯，其他會得大家都會

鋼筋混凝土設計55分<==比我想像中的低分，我梁會寫 柱會寫 剪力會寫 壓拉桿也會 不知道為何這麼低分

結構學93分<==這個我以為我會一百分的，不知道哪裡被扣分，都跟版上的答案一樣

營建管理54分<==由這邊知道我技師考77分大概是老師愛我吧，不過算是我正常水準

總平均65.00分

報告完畢

這次RC改的超嚴格的跟高考一樣，即使答案過程全對也只給ㄧ半分數，變成實際分數與預期低很多，我當初放掉最後一題壓拉桿，全力拼前面3題全對
結果只得39分，跟預期的70分低很多，我想去年高考與基三各科閱卷老師應該是同一批人吧，情況與97高考RC類似

[ckwang]

由於技師跟特考都有上所以來講一下準備心得

網誌版：<a href="http://odie34.blogspot.com/2009/03/blog-post_05.html">http://odie34.blogspot.com/2009/03/blog-post_05.html</a>

我是最後兩個月全力衝刺，之前都是斷斷續續的準備，錄影帶也都在之前看完，兩個月就是拿來複習跟做題目

準備方式如下

結構設計：

有鋼構跟RC，天一有兩個老師教，分別是張峻跟王炤烈，我鋼構兩個老師都看過，RC只看過王炤烈的，他們兩個的不同就在於張老師比較注重解題方式教學，而王老師則喜歡由原理教學，兩個都不錯，時間不夠的人我建議上張峻老師的課比較快，但是如果要徹底瞭解，應該要上王老師的課慢慢磨。
除了上課以外，我還做了題目，約莫是七年來的技師題目我都做過。

大地工程學：

大地工程學當然首推洪仁浩的土力基礎工程地質，無論是學理還是實務方面都有很強的經驗，「不論是表達能力，或是講義的編排均屬上選」這是土木人網站說得，真的很有用，講得也都很清楚，雖然這次我有些題目沒寫好，不過可見我其他題目寫得不錯，才會降低損失。

施工法：

這個我就上課聽施義芳老師講，然後再上洪盟峰老師的衝刺班，其他就只能看考古題隨緣了。

營建管理：

營建管理就是賴明老師了，他不但一直補充新資料，然後補充各大學研究所考題，還猜題猜很準，都快懷疑是他出的題目了，他的營建管理一直走在時代的尖端，實在是很厲害，講得也不會讓你想睡覺，還有完整的筆記，真是一位不可多得的好老師，這次營建管理能77分要歸功他最後的解題技巧講解，遇到任何題目都有用。

測量學：

這個也是賴明老師上的，另外還有施義芳老師，兩個老師的走向不一樣，賴明老師偏中誤差傳播，只要是題目他都可以幫你用誤差傳播算，跟鬼一樣，而且也蒐集了各大學研究所考題，另外施老師採用傳統教法，結合測量實習，比較容易瞭解。

結構分析：

我就上了洪朝吉的課之後，算題目，然後再經過劉賢淋老師的難題指導，他沒事就會出一些三個自由度的題目來叫你用各種方法算一次，我覺得真的很有用，不過這次還是考差了，但是我覺得我特考結構應該考得不錯，有機會再上來PO分數。

另外在天一的好處就是劉賢淋老師隨時都在辦公室裡面，你有甚麼問題都可以問他，他可以用各種角度回答你，真的很強，工程上的問題也都可以問他，他很樂意跟年輕人交流。

恭喜 O大 !! 土木技師!!
我應該知道你是哪位~~上次 聽天一劉老師說
我也終於解脫了
真是~~辛苦的過程ㄚ!!

[odie34]

這次RC改的超嚴格的跟高考一樣，即使答案過程全對也只給ㄧ半分數，變成實際分數與預期低很多，我當初放掉最後一題壓拉桿，全力拼前面3題全對
結果只得39分，跟預期的70分低很多，我想去年高考與基三各科閱卷老師應該是同一批人吧，情況與97高考RC類似

我也是這樣覺得，我現在手上有幾個朋友的分數，無論有沒有上榜，還有土木技師有上的人

RC都很低分，真的是很奇怪，另外高考雖然改很嚴，但是我有一個朋友考了80分

我想應該還是有什麼我們都沒有注意到的細節

例如要扣0.85fc'之類的要不要來討論一下

[cance]

這次RC改的超嚴格的跟高考一樣，即使答案過程全對也只給ㄧ半分數，變成實際分數與預期低很多，我當初放掉最後一題壓拉桿，全力拼前面3題全對
結果只得39分，跟預期的70分低很多，我想去年高考與基三各科閱卷老師應該是同一批人吧，情況與97高考RC類似

我也是這樣覺得，我現在手上有幾個朋友的分數，無論有沒有上榜，還有土木技師有上的人

RC都很低分，真的是很奇怪，另外高考雖然改很嚴，但是我有一個朋友考了80分

我想應該還是有什麼我們都沒有注意到的細節

例如要扣0.85fc'之類的要不要來討論一下

有阿，扣孔面積0.85fc’該扣我都有扣，所以應該不是這個問題，我猜可能是各步驟之間寫的不夠完整、交代不夠清楚又或是每人的解題步驟都與補習班的解答書類似，令老師看不順眼，不然以紫煌的實力，去年高考RC4題全對也只有58分，妳就知道閱卷老師多……@#$%，只能祈禱今年閱卷老師不要這麼機車

加入土木人討論區粉絲團