恐怖的九華97題解解答

[謝謝各位]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

威力有夠大 連九華網站的勘誤表都不夠抵擋!
九華3-33頁
check規範限制是否有錯?
第一: 鋼筋都改變 Et竟然一樣
第二: 沒檢核@Mn>Mu

看了實力解答
為什沒檢核
最大鋼筋量 最小鋼筋量跟@Mn>Mu

好怪喔,覺得好像都沒有對的!
rc的寫法是各玩各的嗎
好像大家都不一樣
還是有露寫!

請高手回答一下喔

[Richmode]

謝謝各位"]威力有夠大 連九華網站的勘誤表都不夠抵擋!
九華3-33頁
check規範限制是否有錯?
第一: 鋼筋都改變 Et竟然一樣
第二: 沒檢核@Mn>Mu

可以把你的問題描述更清楚一點嗎?
第一點部分：Et都一樣? 不知你指的是哪裡
是指0.004 與0.005為什麼不一樣嗎?

第二點部分：解答一開始拿Mu/折減系數=Mn去設計
故設計出來的結果會剛好讓兩者相等，也就是最經濟設計

一點淺見，請指教!!

看了實力解答
為什沒檢核
最大鋼筋量 最小鋼筋量跟@Mn>Mu
手邊沒實力解答，幫不上忙
好怪喔,覺得好像都沒有對的!
rc的寫法是各玩各的嗎
好像大家都不一樣
還是有露寫!

請高手回答一下喔

[謝謝各位]

謝謝各位"]威力有夠大 連九華網站的勘誤表都不夠抵擋!
九華3-33頁
check規範限制是否有錯?
第一: 鋼筋都改變 Et竟然一樣
第二: 沒檢核@Mn>Mu

可以把你的問題描述更清楚一點嗎?
第一點部分：Et都一樣? 不知你指的是哪裡
是指0.004 與0.005為什麼不一樣嗎?

第二點部分：解答一開始拿Mu/折減系數=Mn去設計
故設計出來的結果會剛好讓兩者相等，也就是最經濟設計

一點淺見，請指教!!

看了實力解答
為什沒檢核
最大鋼筋量 最小鋼筋量跟@Mn>Mu
手邊沒實力解答，幫不上忙
好怪喔,覺得好像都沒有對的!
rc的寫法是各玩各的嗎
好像大家都不一樣
還是有露寫!

請高手回答一下喔

Et=0.0063(這個錯誤 ,使用鋼筋量25.34已跟原本設計鋼筋量23.6不一樣,et還是寫0.0063 強!)>0.004
第二 :使用鋼筋已改變 也是@,X,Mn已改變 所以要檢核
這應該是新手解的 ,答案對但過程(石化)

[Richmode]

謝謝各位"]威力有夠大 連九華網站的勘誤表都不夠抵擋!
九華3-33頁
check規範限制是否有錯?
第一: 鋼筋都改變 Et竟然一樣
第二: 沒檢核@Mn>Mu

可以把你的問題描述更清楚一點嗎?
第一點部分：Et都一樣? 不知你指的是哪裡
是指0.004 與0.005為什麼不一樣嗎?

第二點部分：解答一開始拿Mu/折減系數=Mn去設計
故設計出來的結果會剛好讓兩者相等，也就是最經濟設計

一點淺見，請指教!!

看了實力解答
為什沒檢核
最大鋼筋量 最小鋼筋量跟@Mn>Mu
手邊沒實力解答，幫不上忙
好怪喔,覺得好像都沒有對的!
rc的寫法是各玩各的嗎
好像大家都不一樣
還是有露寫!

請高手回答一下喔

Et=0.0063(這個錯誤 ,使用鋼筋量25.34已跟原本設計鋼筋量23.6不一樣,et還是寫0.0063 強!)
>0.004
我懂你的意思了，你的意思是該題解答有把設計結果算出來
但是對於設計後的檢覈程序沒走完，所以你才會說答案對但過程...
我小算了一下，當As=25.34時 X=15.03 拉力側最外緣鋼筋應變為0.0057>0.004 OK
此時Mn=38.3 t-m ，折減系數0.9*38.3=34.47>31.25 OK
(我直接以拉力側最外緣鋼筋去算，沒有以鋼筋群形心去算，那太囉嗦而且差異不大)
這應該是你要的檢核過程吧!!(其實沒檢覈也知道會過，只是考試還是把程序寫完整比較安全)
PS：一直認為RC是土木科目中，最需要施工概念的力學科目，跟大地工程學一樣
很大而化之的科目~~
很多公式都是經驗公式 或是實驗數據歸納而得，而不是1+1=2的純關係式
(你看RC的混凝土剪力強度公式Vc，等號兩邊的因次項是不會平衡的)
法律人如果來學這個， 一定會被大而化之的規範搞瘋~~
言多了~~ 一點淺見 請指教!!!
第二 :使用鋼筋已改變 也是@,X,Mn已改變 所以要檢核
這應該是新手解的 ,答案對但過程(石化)

[謝謝各位]

謝謝各位"]威力有夠大 連九華網站的勘誤表都不夠抵擋!
九華3-33頁
check規範限制是否有錯?
第一: 鋼筋都改變 Et竟然一樣
第二: 沒檢核@Mn>Mu

可以把你的問題描述更清楚一點嗎?
第一點部分：Et都一樣? 不知你指的是哪裡
是指0.004 與0.005為什麼不一樣嗎?

第二點部分：解答一開始拿Mu/折減系數=Mn去設計
故設計出來的結果會剛好讓兩者相等，也就是最經濟設計

一點淺見，請指教!!

看了實力解答
為什沒檢核
最大鋼筋量 最小鋼筋量跟@Mn>Mu
手邊沒實力解答，幫不上忙
好怪喔,覺得好像都沒有對的!
rc的寫法是各玩各的嗎
好像大家都不一樣
還是有露寫!

請高手回答一下喔

Et=0.0063(這個錯誤 ,使用鋼筋量25.34已跟原本設計鋼筋量23.6不一樣,et還是寫0.0063 強!)
>0.004
我懂你的意思了，你的意思是該題解答有把設計結果算出來
但是對於設計後的檢覈程序沒走完，所以你才會說答案對但過程...
我小算了一下，當As=25.34時 X=15.03 拉力側最外緣鋼筋應變為0.0057>0.004 OK
此時Mn=38.3 t-m ，折減系數0.9*38.3=34.47>31.25 OK
(我直接以拉力側最外緣鋼筋去算，沒有以鋼筋群形心去算，那太囉嗦而且差異不大)
這應該是你要的檢核過程吧!!(其實沒檢覈也知道會過，只是考試還是把程序寫完整比較安全)
PS：一直認為RC是土木科目中，最需要施工概念的力學科目，跟大地工程學一樣
很大而化之的科目~~
很多公式都是經驗公式 或是實驗數據歸納而得，而不是1+1=2的純關係式
(你看RC的混凝土剪力強度公式Vc，等號兩邊的因次項是不會平衡的)
法律人如果來學這個， 一定會被大而化之的規範搞瘋~~
言多了~~ 一點淺見 請指教!!!
第二 :使用鋼筋已改變 也是@,X,Mn已改變 所以要檢核
這應該是新手解的 ,答案對但過程(石化)

所以有的解答有露寫
但考試又不敢露寫

[cance]

威力有夠大 連九華網站的勘誤表都不夠抵擋!
九華3-33頁
check規範限制是否有錯?
第一: 鋼筋都改變 Et竟然一樣
第二: 沒檢核@Mn>Mu

看了實力解答
為什沒檢核
最大鋼筋量 最小鋼筋量跟@Mn>Mu

好怪喔,覺得好像都沒有對的!
rc的寫法是各玩各的嗎
好像大家都不一樣
還是有露寫!

請高手回答一下喔

到底是哪一個年度哪一個考試哪一題的RC解答阿，說清楚一點好嗎?

[謝謝各位]

九華九七年高考第二題
之前在學校學的
連斷面設計都有學
式子也是一堆檢核,夠嚴謹
而解答確精簡成這樣
雖然隨便寫隨便帶一定對,考試越快寫完,省時間
而寫越多錯越多設計越困難

[cance]

九華九七年高考第二題
之前在學校學的
連斷面設計都有學
式子也是一堆檢核,夠嚴謹
而解答確精簡成這樣
雖然隨便寫隨便帶一定對,考試越快寫完,省時間
而寫越多錯越多設計越困難

我了解你意思了，補習班的解答對但過程不夠嚴謹，很多地方沒檢核所以你有質疑，其實考試與在學校研究做學問是不一樣的，考試最要緊是在有限時間把答案寫正確，況且97年高考RC不止出這一題而已還有另外3題，我記得最後一題是短柱一排鋼筋不降伏要解一元三次方程式，而考選部又規定不准用991MS，所以儘可能壓縮每一題解題時間以得到正確答案，我覺得是合理的

[謝謝各位]

九華地特RC第一題8-31頁
Mn=( )/1000 強(GOODJOB)
哈改卷老師可能看不到
下面更好玩了

[謝謝各位]

地特三等RC第二題8-33頁
更神
九華神功不是蓋的
果然名不虛傳

加入土木人討論區粉絲團