請問各位土木、水利人，這次災害為何這麼嚴重阿？

[llmj]

加入土木人討論區粉絲團

不知道這次救災，各位工程前輩、先進，有什麼感想，討論區最近瀏覽人數下降，救災去了吧。

我是不知到土木人的瀏覽者分佈，另一個可能的原因，關心救災新聞。

[llmj]

因為這樣的降雨量，已經超過任何一個通常的工程計畫案件的設計規範標準了。
純以工程的角度來評量，這次的災害是難以單單歸究於工程的設計不良或施工不善，
或許也因為如此，這個討論標題無法得到工程人員的回應。

很有道理～～～～也可能是大家的資訊不足，都從新聞看資料，無法判斷準確，或許有去現場的土木或水利的公務員，可以提供一些新的訊息。

[lrdf]

跟據建築師謝英俊撰文「（農村）部落（重建）協力造屋」提到：
「...、由於歷史原因，日本人為了方便管理，將大部分的部落從高處較為安全的居所集中搬遷到低處，並於制高點上架設砲台監控，這些移住點大多處於河流沖積扇，皆為土石流危險區，導致現今原住民部落長年受土石流的威脅。...」
這算不算原因之一呢?

[savysavy]

真要以安全的觀點來看，很多地方是不能住人的，
很多行為是不當的，比如說大部分的山區，大多數在山區的開發行為
只是因為在法令實行之前，或是在實行之後但是沒被政府發現的狀況下，
百姓已經蓋了的房屋，已經種了的農田、果樹，
政府根本沒辦法(或者說沒迫力)可以叫他們遷村(試想在無風無雨時叫民眾遷村會怎樣)，
或是叫他們把果樹去掉改為造林，
這樣的做法本來就是在賭運氣，那一天運氣不好，災害就這麼發生了，
目前的氣候不斷在變，天災的程序不斷加劇，
百年難得一見的災害，未來也許幾年就會有一次，
不過以目前一切以政治考量為前提的情形之下，
可以預見的，不久的未來劇情仍然會再重演的。

[企鵝]

曾幾何時，我們的意見被重視過？
經費的執行，期程跟位置，哪次不是政治角力的結果？
專業只是拿來背書的工具，利益、選票才是考量的重點，不是嗎？
這次就連我們的抽水機放置，都在選票的天平上秤重過...
工程人員的專業，只能解決事情，卻無法解決人的心情ㄚ...

[sandaniel.tw]

曾幾何時，我們的意見被重視過？
經費的執行，期程跟位置，哪次不是政治角力的結果？
專業只是拿來背書的工具，利益、選票才是考量的重點，不是嗎？
這次就連我們的抽水機放置，都在選票的天平上秤重過...
工程人員的專業，只能解決事情，卻無法解決人的心情ㄚ...

深有同感，專業、民意、生態，三個面向，往往專業意見是被放到最後的，然後到最後發生事情了，愚蠢的眾人，再來檢討專業，似乎忘記了，當初也是他們改變了"專業"的決定。

今年(98)二月，台北縣政府拆除著名的三鶯原住民部落，把這群在河道中的住戶，趕了出去。
當初主政者也被民意團體的各方壓力關切，還不少媒體支持三鶯部落，質疑政府水利方面的專業。
今年8月8號，如果雨下在北部，換成這些河道中的人被沖走，恐怕又是一堆假專家學者，忘記當初的自己的立場，瘋狂質疑政府的公權力不彰，未能執行拆除工作。

現在的政府真的很難為，不但要做出正確的決定，而且還要忍受反對者的無理取鬧，最後政策成功了，外界也忘記了。
但是如果政府出事了，又是免不了一陣人民非專業卻自認為專業的公審。

加入土木人討論區粉絲團