土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 國家法令討論區 ‹ 刑訴弊案檔案室
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 18 (週三) 4:45 am

筏子溪工程弊案 三河局等15人被訴

供各位使用者發表各類弊案、起訴案、判決案,希望各位使用者以此為借鏡,避免誤觸法網。
發表的資料可以為新聞、起訴書、判決書...等。
發表回覆
9 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

筏子溪工程弊案 三河局等15人被訴

文章由 CBT » 2009 9月 09 (週三) 2:54 pm

加入土木人討論區粉絲團


http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... enter1.htm

筏子溪工程弊案 三河局等15人被訴

包庇業者牟利逾兩億

〔記者楊政郡/台中報導〕
水利署第三河川局前局長許哲彥、正工程司沈承銘、張崇信、技正吳光明、監工林憲政,
涉嫌接受廠商詹文平喝花酒招待,包庇詹某承攬筏子溪1、2期景觀工程,而中華大學土木
工程資訊系副教授楊朝平涉嫌收受詹某賄款,製作不實之調查報告,讓業者不法牟利超過
2億元,檢方依貪污等罪嫌起訴許哲彥等15人。

起訴書指出,第三河川局於94至96年間發包筏子溪水岸整建、景觀改善及土石標售第1、
2期工程,都是由業者詹文平借牌得標,原工程評估地上廢棄物清運費僅約萬元,詹某為了
牟取不法利益,涉嫌勾結中華大學土木工程資訊系副教授楊朝平,楊某未實際調查,竟製作
不實之河道下掩埋之廢棄物種類及數量,嚴重浮報地面下之掩埋廢棄物,讓政府相信河道下
廢棄物超過7萬立方米,處理費高達1億元以上,經費暴增上萬倍,業者一來向政府領取更多
的廢棄物處理費,二來增加可利用的土石方出售牟利。

據檢方調查,1期工程原廢棄物清理費只需1萬元,後來暴增為1億2000多萬元,加上砂石
出售牟利,總計第1期業者之不法利益約1億5451萬餘元;第2期以同樣手法,廢棄物處理
費暴增4832萬元,加上出售之砂石牟利超過5000萬元,合計2期工程不法利益超過2億元。

前局長等人涉喝花酒

許哲彥、沈承銘、吳光明等人在這段期間,接受詹某招待至九龍KTV酒店、楓之林理容KTV
有女陪侍之酒店飲宴,有時被動接受邀約,有時主動去酒店消費再找詹某來付帳,每攤在2萬
至12萬餘元之譜,曾一口氣開20瓶麥卡倫洋酒擺場面,拉攏上述公務員。

檢方認為上述公務員不知廉潔自持,所掌管監督是河堤工程,攸關人民生命財產安全。楊朝平
接受不當賄賂超過50萬元,未能堅持專業領域,都應該從重量刑。其他配合詹姓業者出具不實
棄土證明之業者,坦承犯行,請從輕量刑。
CBT
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 146
註冊時間: 2007 5月 18 (週五) 2:00 am
回頂端

文章由 leather » 2009 9月 09 (週三) 3:37 pm

之前曾經在水利單位待過一陣子
只能說土木人的各位若想待在土木或水利缺
就必須詳讀這類新聞,因為總有一天這些事情或許會發生在你我身上
中部的某些缺不管是土木或水利都好
並不是很好坐
這次發生問題的三河局就是一個例子
我待的期間正好是前任局長被收押那陣子前後
單位裡面當然很多討論此類話題的言論出現
也聽到很多八卦
當下我對於公職這條路,其實是有點膽怯的
三河局的砂石一直都是業者包商眼裡的金條
砂石又稱為黑金這已經不是新聞了
沿用一下PTT的習俗
我夢到曾經有人在討論
中部的缺有多難待呢
基本上簡單來說,黑的白的你一定得選一方得罪
黑的給你軟的不吃,你的家人就會收到一些莫名其妙的東西
子彈阿恐嚇阿都是屢見不鮮的手法
不要覺得好像只有在電影裡會出現,當你手中握著的工程是幾千萬甚至幾E的時候
為了錢,任何事情都會發生~
當然三河局那些公務人員收賄的動機為何不得而知
但在夢裡我聽到有人說
如果是你
得罪白的或許不會被抓到,但是得罪黑的當下你就沒命了
要是你要怎麼選呢?
對於許多事情台灣的白方卻都無力管轄也讓人蠻無力的
所以大家一定要學會自保
至於我的話...還是先擔心考不考得上就好... (XD)
leather
初階會員
初階會員
 
文章: 42
註冊時間: 2009 2月 04 (週三) 3:09 pm
回頂端

文章由 ewb2 » 2009 9月 09 (週三) 4:01 pm

又是第三河川局,
又是許哲彥,

不過,照報導的內容看,這個案子要定貪污罪好像也不是那麼容易吧!
因為我覺得,如何能證明某教授作的是「不實報告」,應該有一定難度,
能證明不實報告,還要證明公務員明知道那是不實報告還接受為施工依據,

搞到最後,也許有明確證據的,只剩「喝花酒」,但不知道要用何法定罪?
我知道公務人員服務法好像有籠統的規範,不過似乎也沒有明確的罰則。
ewb2
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 278
註冊時間: 2007 4月 16 (週一) 12:41 pm
來自: 台中
回頂端

文章由 WINDBOMB » 2009 10月 28 (週三) 1:32 pm

三河局濫缺
六河局管曾文溪也是濫缺
七河局管高屏溪更是濫缺
高雄很慘~沒甚好缺=口=
WINDBOMB
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 382
註冊時間: 2007 4月 19 (週四) 10:34 pm
回頂端

文章由 考生 » 2009 10月 28 (週三) 2:24 pm

是嗎?可是據我所知之前在屏東縣政府還有市公所的土木人,都搶著進第7河川局ㄟ,說有專人代發公文、獎金福利超好,超爽的缺
考生
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 1396
註冊時間: 2009 10月 16 (週五) 2:47 pm
回頂端

文章由 WINDBOMB » 2009 10月 28 (週三) 8:15 pm

如果是南部水資源局的話
應該是好缺
今年水利高考榜首就是填南水局
WINDBOMB
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 382
註冊時間: 2007 4月 19 (週四) 10:34 pm
回頂端

文章由 abc123 » 2009 10月 28 (週三) 10:17 pm

七河局以前是很棒的缺是真的 人人搶著要
不過現在很忙就是了

但是這裡的人都很好喔!

致於危險....
目前我是覺得不會啦!

獎金是還好 不過河川局錢真的很多 做什麼都不用怕錢不夠@@
abc123
新註冊會員
新註冊會員
 
文章: 2
註冊時間: 2009 10月 28 (週三) 10:11 pm
回頂端

文章由 jjq519 » 2009 10月 29 (週四) 10:43 am

河道發現這麼多垃圾
是要另案招標的處理

7萬立方米垃圾 大約也十幾萬噸
要協調附件的台中市焚化廠 台中縣烏日焚化廠 台中縣后里焚化廠 彰化縣溪洲焚化廠
是否在處理家用垃圾之餘 還有能力處理這麼多舊垃圾 縱使有 可能也要花一年時間才能清處理完
垃圾進焚化廠處理費 屬規費 非屬採購法
但是委託合法清運業者清運至垃圾處理廠 是勞務採購
絕不是營造業者可以處理的業務

承辦人如有這樣的觀念 也就不會作出這樣的事了
jjq519
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 445
註冊時間: 2008 3月 18 (週二) 11:27 pm
回頂端

文章由 nobility » 2009 10月 31 (週六) 5:49 am

abc123 寫:七河局以前是很棒的缺是真的 人人搶著要

為什麼是「以前」?
現在不好嗎?

加入土木人討論區粉絲團

nobility
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 429
註冊時間: 2008 11月 27 (週四) 2:11 pm
回頂端


發表回覆
9 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

回到 刑訴弊案檔案室

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作