土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 考試就學討論區 | Examination ‹ 國家考試、補習、準備、受訓
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 7月 01 (週二) 3:45 pm

請問交通資位制的缺福利真的不好???

公務員考試:高考、普考、高普考、特考、基層特考、檢查事務官、司法事務官、簡章、放榜榜單。
公營事業、公法人...等:台電考試、自來水公司、農田水利會、捷運招考。
技師考試:土木技師、結構技師、大地技師、水利技師、測量技師、環工技師、水保技師、消防設備師。
其他:考試分發、國家文官培訓所受訓、尋找戰友、讀書地點,有什麼問題就來吧~~
發表回覆
55 篇文章 • 第 1 頁 (共 6 頁) • 1,2,3,4,5,6

請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章由 jasonh714 » 2009 9月 17 (週四) 10:39 am

加入土木人討論區粉絲團

贊助商廣告

好像大部分的人都不想填交通資位制的缺~~~
以填簡薦委制為先~~~
有否請大大具體說明一下到底差在哪裡~~~~

我住彰化~~中部沒什麼缺~~~想填第三區養護工程處的缺~~~
jasonh714
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 472
註冊時間: 2008 12月 21 (週日) 6:53 pm
來自: 台中
回頂端

Re: 請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章由 odie34 » 2009 9月 17 (週四) 12:05 pm

jasonh714 寫:好像大部分的人都不想填交通資位制的缺~~~
以填簡薦委制為先~~~
有否請大大具體說明一下到底差在哪裡~~~~

我住彰化~~中部沒什麼缺~~~想填第三區養護工程處的缺~~~


三區在屏東喔,二區才是中部

錢很少,320薪點起跳,38675,工程獎金好像四千吧。扣一扣也是領不到四萬
odie34
初階會員
初階會員
 
文章: 31
註冊時間: 2007 7月 17 (週二) 2:35 pm
回頂端

Re: 請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章由 我也想當土木技師 » 2009 9月 17 (週四) 12:29 pm

jasonh714 寫:好像大部分的人都不想填交通資位制的缺~~~
以填簡薦委制為先~~~
有否請大大具體說明一下到底差在哪裡~~~~

我住彰化~~中部沒什麼缺~~~想填第三區養護工程處的缺~~~


剛進去佔缺
工務員工程獎金是3500
幫工程司是4000

公路總局薪水是比較低

平平資位制
高工局和港務局就比較高

但都沒有教育、喪葬結婚及生育補助
剛考進去的年輕人
因為結婚補助一差就差兩個月
大部分會離開

但也是看過
嘴裡一直唸說薪水少
說老爸認識某處長
要調馬上可以調
卻已經幹了兩年的傢伙 (XD)
我也想當土木技師
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 129
註冊時間: 2007 11月 23 (週五) 8:16 pm
來自: 1個錯誤的決定
回頂端

Re: 請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章由 jasonh714 » 2009 9月 17 (週四) 12:30 pm

odie34 寫:
jasonh714 寫:好像大部分的人都不想填交通資位制的缺~~~
以填簡薦委制為先~~~
有否請大大具體說明一下到底差在哪裡~~~~

我住彰化~~中部沒什麼缺~~~想填第三區養護工程處的缺~~~


三區在屏東喔,二區才是中部

錢很少,320薪點起跳,38675,工程獎金好像四千吧。扣一扣也是領不到四萬


之前怎麼聽說會比較多的~~~怎麼如果不加獎金的話跟普考差不多~~~
連四萬都沒有~~~~
jasonh714
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 472
註冊時間: 2008 12月 21 (週日) 6:53 pm
來自: 台中
回頂端

Re: 請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章由 雍親王 » 2009 9月 17 (週四) 12:47 pm

我也想當土木技師 寫:平平資位制
高工局和港務局就比較高


請問高工局起薪 獎金 實領大概多少?? 普考等級的

謝謝..
頭像
雍親王
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 130
註冊時間: 2009 2月 14 (週六) 3:22 pm
來自: 北部
回頂端

Re: 請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章由 cance » 2009 9月 17 (週四) 1:54 pm

應該沒這麼低吧,資位別待遇
以下是我從去年公路特考簡章裡面貼上的,不可能有錯:
高員三級約42,175 元
員級約34,980 元
佐級約32,480 元
高考進去工務段,再加上工程獎金與外勤費,也接近5萬了
cance
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 1310
註冊時間: 2007 10月 25 (週四) 10:35 am
  • 網站
回頂端

Re: 請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章由 golden » 2009 9月 17 (週四) 3:41 pm

jasonh714 寫:好像大部分的人都不想填交通資位制的缺~~~
以填簡薦委制為先~~~
有否請大大具體說明一下到底差在哪裡~~~~

我住彰化~~中部沒什麼缺~~~想填第三區養護工程處的缺~~~


小弟一句話建議您「不要去就對了」,薪水問題還是小事,關於公路局交通資位制的真相如果說出來

是十分的不堪。知者恆怕~沒有第二句話可以形容。

公路局過幾年應會改制回簡薦委制度,等改了在考慮吧。
golden
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 50
註冊時間: 2008 7月 17 (週四) 11:31 pm
回頂端

Re: 請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章由 cance » 2009 9月 17 (週四) 3:54 pm

golden 寫:
jasonh714 寫:好像大部分的人都不想填交通資位制的缺~~~
以填簡薦委制為先~~~
有否請大大具體說明一下到底差在哪裡~~~~

我住彰化~~中部沒什麼缺~~~想填第三區養護工程處的缺~~~


小弟一句話建議您「不要去就對了」,薪水問題還是小事,關於公路局交通資位制的真相如果說出來

是十分的不堪。知者恆怕~沒有第二句話可以形容。

公路局過幾年應會改制回簡薦委制度,等改了在考慮吧。

但是我覺得以業務量來說交通部公路局要比縣市政府工程單位要好(如果不考慮距離因素)
cance
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 1310
註冊時間: 2007 10月 25 (週四) 10:35 am
  • 網站
回頂端

文章由 kuma » 2009 9月 17 (週四) 4:01 pm

請問若和 '' 捷運工程局 ''(非捷運工程局工程處)的缺比起來呢??

可請各位前輩指教一下~~~謝謝
kuma
新註冊會員
新註冊會員
 
文章: 1
註冊時間: 2009 9月 16 (週三) 1:58 pm
回頂端

Re: 請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章由 golden » 2009 9月 17 (週四) 4:25 pm

cance 寫:但是我覺得以業務量來說交通部公路局要比縣市政府工程單位要好(如果不考慮距離因素)


純以工作性質而言,地方政府當然是沒辦法比,以工程單位及培訓人才來講,公路局都算是好單位,

但起薪少加上限縮未來出路的問題,已經不是工作性質跟一點小錢的事了。

加入土木人討論區粉絲團

最後由 golden 於 2009 9月 17 (週四) 5:39 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
golden
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 50
註冊時間: 2008 7月 17 (週四) 11:31 pm
回頂端

下一頁

發表回覆
55 篇文章 • 第 1 頁 (共 6 頁) • 1,2,3,4,5,6

回到 國家考試、補習、準備、受訓

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作