請教RC規範引用問題

[JRSPEED]

加入土木人討論區粉絲團

請教各位先進,因部頒RC規範主要引用ACI 318-95的版本,
但目前土水學會出版的設計規範土木401-96主要引用ACI 318-05的版本,
在國家考試或專技考試應以哪一版本規範作答較妥當呢?
若題目未作任何限定,作答前註明引用規範版本是否即可?
閱卷老師以何版本答題的接受度較高?

[BlueHole]

請教各位先進,因部頒RC規範主要引用ACI 318-95的版本,
但目前土水學會出版的設計規範土木401-96主要引用ACI 318-05的版本,
在國家考試或專技考試應以哪一版本規範作答較妥當呢?
若題目未作任何限定,作答前註明引用規範版本是否即可?
閱卷老師以何版本答題的接受度較高?

基本上..
現在rc都用最新規範在考...
有時候有限定...新版...
沒限定的時候..你用舊版..也許可以..但有很大的風險

畢竟...出考題和改考卷的..是學界的教授們...
不是...內政部營建署的官員...

[newyork]

318-05

[考生]

請教各位先進,因部頒RC規範主要引用ACI 318-95的版本,
但目前土水學會出版的設計規範土木401-96主要引用ACI 318-05的版本,
在國家考試或專技考試應以哪一版本規範作答較妥當呢?
若題目未作任何限定,作答前註明引用規範版本是否即可?
閱卷老師以何版本答題的接受度較高?

原則上是引用土木40-96規範，不過對於柱鋼筋量查圖法、雙向彎矩柱
我還是建議用舊規範，就是安全係數一律用0.75，不然用新規範太麻煩
(中性軸深度未知)，還有就是去年三等出了一個很鳥的裂縫控制Z值計算
，都已經明示用新規範還考舊規範的東西

[JRSPEED]

請教各位先進,因部頒RC規範主要引用ACI 318-95的版本,
但目前土水學會出版的設計規範土木401-96主要引用ACI 318-05的版本,
在國家考試或專技考試應以哪一版本規範作答較妥當呢?
若題目未作任何限定,作答前註明引用規範版本是否即可?
閱卷老師以何版本答題的接受度較高?

原則上是引用土木40-96規範，不過對於柱鋼筋量查圖法、雙向彎矩柱
我還是建議用舊規範，就是安全係數一律用0.75，不然用新規範太麻煩
(中性軸深度未知)，還有就是去年三等出了一個很鳥的裂縫控制Z值計算
，都已經明示用新規範還考舊規範的東西

是阿..讓我們這些考生無所適從..看到題目都快吐血了..><

[hardy0531]

老實說這是台灣學界跟公部門的溝通不良,工部門能依循的規範,應該是用86A這個版本,但是考試的計算這幾年多半考318-02~05(除了去年),這對考生實在不公平,但是善良的台灣人,總是忍氣吞聲,再加上考試院的官僚又是一昧的官僚態度,導致考生的無奈,我是認為哪個對法學認識比較深的大大,可以向監察院舉報考試院的督導不周,影響台灣工程業的進步與考生生命,疑惑,請監察院確實要求考試院頒布考試法規的版本,已供考生有所依循,因小弟是法學白痴,還請有專研的大大協助發聲

[考生]

老實說這是台灣學界跟公部門的溝通不良,工部門能依循的規範,應該是用86A這個版本,但是考試的計算這幾年多半考318-02~05(除了去年),這對考生實在不公平,但是善良的台灣人,總是忍氣吞聲,再加上考試院的官僚又是一昧的官僚態度,導致考生的無奈,我是認為哪個對法學認識比較深的大大,可以向監察院舉報考試院的督導不周,影響台灣工程業的進步與考生生命,疑惑,請監察院確實要求考試院頒布考試法規的版本,已供考生有所依循,因小弟是法學白痴,還請有專研的大大協助發聲

別在改了啦，小弟我好不容易把新規範土木401-96搞懂題目算熟(R
C筆記以全部更新)，現在又要回到舊規範，樓上大大別鬧了啦。

加入土木人討論區粉絲團