現在的時間是 2025 6月 18 (週三) 5:25 am
由 qwereer2009 » 2010 8月 01 (週日) 7:48 pm
stock9999 寫:ewb2 寫:小技士問的問題也是我的疑惑，
我記得在基礎訓時，講貪污罪的老師有說過，比較嚴謹的貪污定罪是要有圖利和獲利的事實以及對價關係，如果及時把款項凍結也可以定罪，那鐵定會讓公務員在辦工程時，在興利與除弊的選擇上愈來愈趨保守。
另外我前次的回文有提到設計監造技師沒有罪的問題，經再把相關報導仔細讀一次，發現報導中只提到恆昇顧問公司是規劃設計，似乎沒有承攬監造這一塊，或許這就是防火牆吧！
遇上工程實務上非常難以按圖施工時，施工監造或驗收的責任是無窮大的，以往辦疏濬工程的承辦和驗收時就有很深的感受。
由 jjq519 » 2010 8月 02 (週一) 2:58 am
小技士 寫:如qwereer2009前輩所言...
「如果原契約已經有單價了 ....還需要再經過比價議價程序嗎?」
....
看了那麼長的判決書，除了議價程序外，還是看不出那裡有不單純情事....
請前輩明示.....
由 qwereer2009 » 2010 8月 02 (週一) 9:20 am
jjq519 寫:小技士 寫:如qwereer2009前輩所言...
「如果原契約已經有單價了 ....還需要再經過比價議價程序嗎?」
....
看了那麼長的判決書，除了議價程序外，還是看不出那裡有不單純情事....
請前輩明示.....
工程企字第09500221470號
主旨：有關「採購契約變更或加減價核准監辦備查規定一覽表」核准規定疑義，復如說明，請 查照。
說明：
一、復 貴府95年6月9日府工土字第0951403115號函。
二、貴府依旨揭一覽表辦理原有契約工程項目數量之增減，其議價程序不得免除。如該契約價金之給付係依實際施作之項目及數量給付，且僅係原有契約工程項目數量之增減，並在契約金額容許範圍內者，得以換文方式辦理，免召開議價會議。
正本：雲林縣政府
副本：本會企劃處（網站）
承辦人員以採購法22-1-6採限制性招標
可以上開函示為依據 以書面確認契約變更內容 免召開議價會議簽請決標
以簽核日為決標日 並作決標公告
偏偏又去弄了一個開標議價紀錄 造成法院認定有使公務員登載不實文書罪
至於驗收方面 草率的驗收造成法院認定有使公務員登載不實文書罪
2項結果造成這個不幸
由 jjq519 » 2010 8月 02 (週一) 1:10 pm
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 0 位訪客
