政府組織再造，公共工程委員會業務移撥情況

[站長]

加入土木人討論區粉絲團

101年組改生效 工程會力量擴散為三
行政院於99年7月26日核定「財政部」、「交通及建設部」及「國家發展委員會」組織調整規劃報告，並至101年1月1日起生效，工程會業務移撥情形如下---
http://www.pcc.gov.tw/epaper/9909/news_15.htm

以後
採購法歸「財政部」管轄。
技師事務歸「交通及建設部」
工程管考歸「國家發展委員會」
這麼重大的新聞，沒人關心嗎？

[紫煌]

101年組改生效 工程會力量擴散為三
行政院於99年7月26日核定「財政部」、「交通及建設部」及「國家發展委員會」組織調整規劃報告，並至101年1月1日起生效，工程會業務移撥情形如下---
http://www.pcc.gov.tw/epaper/9909/news_15.htm

以後
採購法歸「財政部」管轄。
技師事務歸「交通及建設部」
工程管考歸「國家發展委員會」
這麼重大的新聞，沒人關心嗎？

很好奇，為何工程管考在「國家發展委員會」，
這種模式割的乾淨嗎？
而且採購法在「財政部」，看來財政部勢必選出一群採購專業人員，不然光是釋疑就忙死了。
後年1月1日其實很快，工程會一裁，我有兩個朋友在裡面，短期內看來要升等機率渺茫。

[飛龍哥]

據路邊社X程會馬路邊消息，該會大部分的人都在運作前往"國發會"，以維持過往高人一等的地位！！
該會曾在組織再造會議上發言表示，因為該會同仁自願歸屬交通與建設部的意願不高，所以建請同意只移組織架構不移人員，結果被交通毛打槍......

[站長]

據路邊社X程會馬路邊消息，該會大部分的人都在運作前往"國發會"，以維持過往高人一等的地位！！
該會曾在組織再造會議上發言表示，因為該會同仁自願歸屬交通與建設部的意願不高，所以建請同意只移組織架構不移人員，結果被交通毛打槍......

你這消息蠻有趣的。

[雞精]

刪除

[lrdf]

組織調整，出了各機關，外面真的好像沒什麼人關心。
今天如果交通部被切三大塊，那也許有人在意，
因為這個部人員多，執行的預算也多，影響大又廣，
廠商設計的、施工的，還有學界一大患告該部吃穿，拆也這個部，以後多麻煩?

工程會人少，又沒有太多執行預算，外界認為管東管西，去之唯恐不快哩?
同樣的情形也可看到營建署，管法規、辦工程規定多，也被拆成好幾塊的樣子?
工程會本來好像是要跟營建署合併成立建設部，但建設部似乎被現有的交通部夾去做小媳婦了!

此外，組織調整，行政院最近好像已經審查定案了，
在各機關組織法立法前，關心或不服者不知還有多少運作空間?

101年組改生效 工程會力量擴散為三
行政院於99年7月26日核定「財政部」、「交通及建設部」及「國家發展委員會」組織調整規劃報告，並至101年1月1日起生效，工程會業務移撥情形如下---
http://www.pcc.gov.tw/epaper/9909/news_15.htm

以後
採購法歸「財政部」管轄。
技師事務歸「交通及建設部」
工程管考歸「國家發展委員會」
這麼重大的新聞，沒人關心嗎？

[casals]

而且採購法在「財政部」，看來財政部勢必選出一群採購專業人員，不然光是釋疑就忙死了。
後年1月1日其實很快，工程會一裁，我有兩個朋友在裡面，短期內看來要升等機率渺茫。

這邊請問 紫煌兄
一、
工程會一裁 併到三個單位去
為何在裡面的人 '短期內看來要升等機率渺茫' ？
因為變成不是中央二級單位 上面技正 科長的缺變少了嗎？

比方採購法釋疑 以前在工程會 企劃處
之後到財政部 （可能底下的 採購申訴審議會）

同樣都是 中央二級機關 底下的 處 或 會
那 這樣 升八等（或九）的缺 數量會影響 或變少嗎？

二、
另外 財政部底下的採購專業人員
就直接從工程會 '企劃處' '訴願審議委員會' '採購申訴審議委員會' '中央採購稽核小組' 等單位
人員直接移撥
為何要 '選出一群採購專業人員'

以上是小弟我有不懂的地方
煩請解釋 釋疑
呵～
謝謝～

加入土木人討論區粉絲團