herbert 寫: 若這案子真沒問題，市府應針對這部分將所有數據呈現說明，而不是輕易將部屬送檢調來切割，後再向部屬道歉，可見該團隊應對的能力確應該檢討。
herbert 兄，
您寫的沒錯。請教您，假如您是好團隊成員之一，面臨此風暴，您覺得有機會講的很清楚嗎？
我個人覺得 not a chance。
請您自己點名好了，藍綠隨便您選，
國內有哪位 具備溝通長才、具備公信力、具備第二波、第三波反擊能力，可以臨危受命，把這整件事講清楚，然後 綠媒全部熄火、人民疑惑得以釐清？
我看來看去，選最棒的趙少康好了，他是台大土木系，救救學弟也是應該的，
就算他很有意願好了，他要怎麼開頭，怎麼講清楚？
～～～～～～～～～～～
您提到：
「A:也許當初為了依限決標做了決議用第6次投標廠商的報價三家取平均，既然已經6次流標，想當然耳，預算似乎有檢討的必要，
B:有綁標或是價格過低，以投標廠商家數都超過三家來看，綁標的情形應不大，所以應是價格偏低，以致標價進不了底價。 」
我故意切割您的推論成為兩段，
A段落一定OK，但是 檢討預算有很多辦法，所以，您是用B段落解決「預算檢討」的問題。
綠媒大話是說：「假如因為物價調漲，為甚麼 中山橋的預算按比例調整，新生高架調那麼多呢？」
他們還提出很多爭點哩。
建議，您多看看綠媒的講法，除煽動外，
他們的攻擊不是沒有道理。他們背後，不是只有市議員而已，
市議員提供 data、後面還有人詳盡分析。
土木職系公務員也有很多是泛綠，的確「窮盡各細節」分析花博。
倚天劍與屠龍刀，工具本來不分藍綠，
只是落在藍綠手裡，刀劍一定要互砍，分出勝負。
假如你是公民，不是公務員，你會很喜歡兩黨政治。
假如你是公務員，你會喜歡對岸的「開明專政」
～～～～～～～～～～～
我們是，經過多少困難，全國3%挑出來的土木建築界代表隊，站在最前線的公務員，
我們不能怪機關安排我們站在最前線，
我可以像同學那樣選擇當技師，根本不用淌入政治的混水，
總是要有人站在最前線，還有誰比我們更適合呢？
號角響起，兩軍對陣，衝鋒，
第一排被射倒，還有第二排，繼續衝鋒。
這是機關的機械理性，由不得個人意志。
我老覺得，好像在當兵，數饅頭等退休。
