避雙榜錄取 高普考擬同日舉行

[redal]

加入土木人討論區粉絲團

避雙榜錄取 高普考擬同日舉行
2011年 01月20日 蘋果日報 【秦富珍╱台北報導】北市府官員昨向考試院考試委員黃富源等人提案，建議高普考同時舉行，避免雙榜錄取，導致用人機關職缺無法補齊，影響業務推展。考選部高普考司長黃慶章昨回應，考選部願研究高普考明年可同天舉行，但牽涉十三萬考生權益，還要廣徵各界意見。


考生批：就是整人
黃富源等十一位考試院考試委員昨到北市府進行例行巡查座談，北市交通局公運處提案建議高普考同時舉行，以公運處為例，前年普考錄取分配應報到人數二十四人，其中約四成六、十一人也錄取高考；去年普考交通技術類科正額及增額錄取二十五名，但高達六成四、十六人同時錄取高考，以致普考職缺無法補實，還要以臨時人力代理。
考選部高普考司長黃慶章回應，高普考分開在不同日期考試，重複錄取造成進用機關困擾，考選部願研究，朝高普考所有類科同一天舉行的方向研究，但牽涉十三萬考生權益，會廣徵各界意見。
準備考高普考的大學生劉曉萍說：「公務員福利這麼好，既得利益者卻要剝奪考生權益，已準備兩份考題，若臨時改制度，就是整人，犧牲考生權益。」民眾曾文慶也批：「我已連考三年公職都沒上榜，公家窄門已夠窄了，這樣一改又喪失一個機會。」

[evolet]

奇怪 要解決這問題還不簡單
就普考往後延報到日期不就好了
辦理完高考報到 再續辦普考報到
往後報到總比不到好吧

然後既然明知高普考會有重榜生
就設備取制度不就好了
只要明文規定備取生未必代表上榜
當有缺額依次遞補

要不然研究所搞那麼多備取生 不是同樣道理
台大研究所一樣會有備取生

會很難嗎?

卻要弄個同一天考 腦筋打結喔!!
最近公務員怎那麼多鳥事啊
從18叭開始 到基礎訓 現在又搞這個!!

[rjschen01]

奇怪 要解決這問題還不簡單
就普考往後延報到日期不就好了
辦理完高考報到 再續辦普考報到
往後報到總比不到好吧

然後既然明知高普考會有重榜生
就設備取制度不就好了
只要明文規定備取生未必代表上榜
當有缺額依次遞補

要不然研究所搞那麼多備取生 不是同樣道理
台大研究所一樣會有備取生

會很難嗎?

卻要弄個同一天考 腦筋打結喔!!
最近公務員怎那麼多鳥事啊
從18叭開始 到基礎訓 現在又搞這個!!

說真的我有點擔心，黃金十年，在這些人的手上
可能會變成K金十年，唉~~~~

[penguinbecool]

奇怪 要解決這問題還不簡單
就普考往後延報到日期不就好了
辦理完高考報到 再續辦普考報到
往後報到總比不到好吧

然後既然明知高普考會有重榜生
就設備取制度不就好了
只要明文規定備取生未必代表上榜
當有缺額依次遞補

要不然研究所搞那麼多備取生 不是同樣道理
台大研究所一樣會有備取生

會很難嗎?

卻要弄個同一天考 腦筋打結喔!!
最近公務員怎那麼多鳥事啊
從18叭開始 到基礎訓 現在又搞這個!!

想出同一天考這主意的人...是人頭豬腦嗎.....
有夠智障.....

[cance]

考生批：就是整人
黃富源等十一位考試院考試委員昨到北市府進行例行巡查座談，北市交通局公運處提案建議高普考同時舉行，以公運處為例，前年普考錄取分配應報到人數二十四人，其中約四成六、十一人也錄取高考；去年普考交通技術類科正額及增額錄取二十五名，但高達六成四、十六人同時錄取高考，以致普考職缺無法補實，還要以臨時人力代理。

其實這根本不是問題ㄚ，缺人機關可以開地特缺或是商調缺，目前地特就是三等

與四等同時間考試，應考人只能擇一報考，考試院不應剝奪考生同時報考高普考

的權利。

[rjschen01]

考生批：就是整人
黃富源等十一位考試院考試委員昨到北市府進行例行巡查座談，北市交通局公運處提案建議高普考同時舉行，以公運處為例，前年普考錄取分配應報到人數二十四人，其中約四成六、十一人也錄取高考；去年普考交通技術類科正額及增額錄取二十五名，但高達六成四、十六人同時錄取高考，以致普考職缺無法補實，還要以臨時人力代理。

其實這根本不是問題ㄚ，缺人機關可以開地特缺或是商調缺，目前地特就是三等

與四等同時間考試，應考人只能擇一報考，考試院不應剝奪考生同時報考高普考

的權利。

但話說回來~~也不是只有高普考兩試重複錄取的問題，像有些人根本就是拿高普考當做轉職的跳板，明明就是去年已經在榜上了~又因為個人原因又出來考一次，結果又上了......。還有很多原因導致每年的錄取名單就都是那些人，這些問題才是我們要重視的吧！所以解決的辦法也不應該是單純只是把高普考合併在同一天就可以的吧。我贊成將高普考改成備取遞補制，另外也要限制一些「選手型」考生，利用一些規定卡住他們不可以每年報考每年錄取，那這樣才能解決政府用人之急迫。您說是吧?

[coolming]

考生批：就是整人
黃富源等十一位考試院考試委員昨到北市府進行例行巡查座談，北市交通局公運處提案建議高普考同時舉行，以公運處為例，前年普考錄取分配應報到人數二十四人，其中約四成六、十一人也錄取高考；去年普考交通技術類科正額及增額錄取二十五名，但高達六成四、十六人同時錄取高考，以致普考職缺無法補實，還要以臨時人力代理。

其實這根本不是問題ㄚ，缺人機關可以開地特缺或是商調缺，目前地特就是三等

與四等同時間考試，應考人只能擇一報考，考試院不應剝奪考生同時報考高普考

的權利。

但話說回來~~也不是只有高普考兩試重複錄取的問題，像有些人根本就是拿高普考當做轉職的跳板，明明就是去年已經在榜上了~又因為個人原因又出來考一次，結果又上了......。還有很多原因導致每年的錄取名單就都是那些人，這些問題才是我們要重視的吧！所以解決的辦法也不應該是單純只是把高普考合併在同一天就可以的吧。我贊成將高普考改成備取遞補制，另外也要限制一些「選手型」考生，利用一些規定卡住他們不可以每年報考每年錄取，那這樣才能解決政府用人之急迫。您說是吧?

哈 樓上很酸

我覺得備取制有很大問題 很難防止錄取生與備取生私下買賣的利益行為 這麼一來「選手型」考生就可以藉此作為斂財的利器

也難以防止備取生以暴力脅迫錄取生不得報到

不要說不可能 甚麼人都有 屆時高普考極可能變成表面公平、背後暗潮洶湧 我想不是大家所樂見

所以全國性的考試較難見到有備取這種制度

[萊斯納]

其實不管是雙榜錄取高普考或是考上隔年又考都是制度面造就以上的去因應
也許有些人認為要改制,有些人不認為,但都是看你是以怎樣的立場去面對

開普考的機關會認為為啥普考考上,但是又不報到,造成他們承辦工作分配大
但仔細想想如果是常流動的機關(很危險或長官...)根本不會去想這個問題,因為不管是高考進來或普考進來,說不定隔年或幾年後又走了

至於要不要避免"考上隔年又考"的問題,我想也不可能.
因為大部分人會想要這樣做,都是機關的問題而不是人的問題(如果可以不要唸書,大部分人應該都不唸)
所以如果要避免這種情況,我倒認為把機關文化改變會來的較實際有效

[cance]

但話說回來~~也不是只有高普考兩試重複錄取的問題，像有些人根本就是拿高普考當做轉職的跳板，明明就是去年已經在榜上了~又因為個人原因又出來考一次，結果又上了......。還有很多原因導致每年的錄取名單就都是那些人，這些問題才是我們要重視的吧！所以解決的辦法也不應該是單純只是把高普考合併在同一天就可以的吧。我贊成將高普考改成備取遞補制，另外也要限制一些「選手型」考生，利用一些規定卡住他們不可以每年報考每年錄取，那這樣才能解決政府用人之急迫。您說是吧?

這樣乾脆叫考選部列一張表，各類科哪些人已考上公職多次不得報考公職，然後不定期
更新，這不是以前的共產主義復辟嗎?[/quote]

[考生]

其實不管是雙榜錄取高普考或是考上隔年又考都是制度面造就以上的去因應
也許有些人認為要改制,有些人不認為,但都是看你是以怎樣的立場去面對

開普考的機關會認為為啥普考考上,但是又不報到,造成他們承辦工作分配大
但仔細想想如果是常流動的機關(很危險或長官...)根本不會去想這個問題,因為不管是高考進來或普考進來,說不定隔年或幾年後又走了

至於要不要避免"考上隔年又考"的問題,我想也不可能.
因為大部分人會想要這樣做,都是機關的問題而不是人的問題(如果可以不要唸書,大部分人應該都不唸)
所以如果要避免這種情況,我倒認為把機關文化改變會來的較實際有效

機關文化很難改啦，之前關中還有馬英九說要改變公務員勞逸不均的生態，但有口能嗎?
一個單位一定有單純與棘手複雜業務，分配業務都是課(科)長權力，多半是由新進菜鳥接手
棘手複雜業務，老鳥因為業務單純半天就做完了，然後下午就跑不見人影(號稱是去會勘)
請問這點考試院要如何改變阿，疑惑?

加入土木人討論區粉絲團