你就十八趴，我就苦哈哈

[rteter]

加入土木人討論區粉絲團

〔自由時報記者郭芳綺／高雄報導〕在政府債台高築之際，馬政府不顧外界反對質疑，將退休軍公教十八趴法制化，並恢復其退休優惠存款額度，形同由受薪階級繳稅補貼退休軍公教，一般民眾及基層農漁民勞工對此強烈反彈。包含台灣獨立建國聯盟、南社、公投護台灣聯盟、台灣教師聯盟等十多個本土社團，昨為此在高雄中央公園發起大遊行，高喊「不要十八趴，只要馬下台」。


「你就十八趴，我就苦哈哈」


昨天下午二時，五百多人集結遊行，他們拉著「罷免馬英九」、「你就十八趴，我就苦哈哈」、「士農工商嘛嘜十八％」等布條表達訴求，遊行隊伍先經五福二路、沿林森路、中正路繞圈回到中央公園。


發起大遊行的南方快報負責人邱國禎說，十八％是黨國時代為了籠絡官僚集團、鞏固政權的產物，民進黨執政時代力圖改革，以所得替代率計算，馬總統上台後，卻要把過去遭刪減的額度補足，公然反改革、反公義，大開倒車。


任教屏科大的台灣南社社長簡文通也說，十八％有時空背景條件，但如今銀行定存利率剩不到二％，十八％當然也應調降，否則製造階級對立，又陷軍公教於不義，身為教職人員，當然要站出來。他並主張，應在合理範圍內，全民都同享優惠存款利率。


教師批關中 得了便宜還賣乖


現職國小老師、台灣教師聯盟秘書長郭燕霖批評，政府拿人民納稅錢針對公務員族群補貼利息，考試院長關中說「公務員絕對不等於一般人民」，更是得了便宜還賣乖，台教盟絕對和人民站在一起，人民拿多高的利率，台教盟就拿多少。


前高雄市副市長林永堅說，公務員優惠利率高出民間利率九至十倍，社會怎麼能接受？


高市議員陳致中也現身聲援，他說，高市議會民進黨團已有共識，將把恢復優惠存款額度多出來的利息補貼預算，全部刪除。

[CIO]

　國葬18％　 2011年 01月15日 蘋果日報

（陳文茜）為電視節目主持人


先表明我沒有領18％，但十年來我始終反對國葬式地全面批判18％；因為我深知18％制度設計的背景，多半人搞不清楚，只會徒增仇恨。

先談誰領18％？依銓敘部資料，全台現領18％約42萬人，其中一半約20萬人為1983年前已退休者；他們平均近80歲，也是當年18％制度設計時最想照顧的主角。這些人是誰？1970年白先勇寫了一篇文章「國葬」；2001年桑品載以自傳方式，回憶他如何意外流落街頭，12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》；2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》；2009年龍應台把桑品載等人包含龍媽媽的故事，寫成《大江大海》。這20萬領18％的人，有一大半就是你我含著眼淚，閱讀這些故事的主角，另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980年代初期，當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。以當到「國葬」級的將軍為例，即使一生從戎，位階少將，退休金約130萬；若能活到現在，所謂18％，就是老將軍每月國家給予2萬多，保障起碼的晚年。若是士官級更慘，他們的退休金多則30萬少則10萬台幣，從年少被國民黨抓伕交出一生，依18％他們每月大致領2千至3千元，甚至低於1千元。

應以1995年一刀切

1980年前是什麼樣的年代？1980年我台大法律系剛畢業，我的同學進律師事務所月薪八千元，老師約莫七千元；我在一家國際律師事務所工作，起薪一萬八，數字比現在外勞低，卻人人稱羨。許多人如今以為自己的利息只有1％都不到，為什麼有人可以領18％；他們忘了在1980年代前，我們的國家有多窮，軍公教薪水有多低。這些人奉獻國家一生，國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。

因此談18％的改革，馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員，不是18％「改革」反而應是保障的對象！這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲；說得坦白些，國家還能照顧他們的日子，不會超過十年。

18％另一批領取者為1983年至1995期間初任公職，其後才退休者，人數約莫22萬人。他們才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象，也是如今18％該改革的對象。以蔡英文為例，她在1995年18％制度終止日前只是擔任政大副教授至教授，頂多6年優惠年資；按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18％，一方面卻設計大漏洞，讓高官們可大鑽好處。

蔡英文410萬8600元全存入18％戶頭，不是因為她的公保年資長達18年5個月，而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高；18％本來應只適用她1995年前教授薪水基準，陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官，全可依退休時高薪追溯18％優存入帳；而且沒有上限。

1995年之後公務員既已適度調薪，沒有當年薪資微薄的狀況，計算基準就應一切以1995年一刀切。之後升官升薪，不可回溯18％；這是基本要件。18％原本是人道性質的法案；不能該人道的僅一千元，不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。蔡英文可能生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞，可是她在簽領18％，至台銀申請18％，並依副院長薪資比照老兵全存入無上限的18％時，她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特權帽子的制度，對老百姓太不公平嗎？

許多人可能忘了，最早發難攻擊18％不是近日，而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委大選，當年幾大Call in節目日日爭吵18％。與會來賓將18％＝特權＝外省人，節目裡挑起族群大旗，告訴農民、工人、非公教之本省人，團結起來「驅逐韃虜，恢復台灣」。這次只是捲土重來。

不同的是，這一次邱毅公布了蔡英文等資料，還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公道。感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18％人物；他們讓18％回到可以理性討論的層次，讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名，讓社會知道誰是無辜者，誰是加害者。更重要的，讓改革18％從正確的方向做起。

[herbert]

如果陳文茜講的沒錯
那18%的問題的癥結應該就是
1.1995年領18%的那些既得利益高官不願放手
2.銓敘部的主事者愚蠢到不知18%的問題, 以致總是做這些搔不到癢處的改革

[opender]

如果陳文茜講的沒錯
那18%的問題的癥結應該就是
1.1995年領18%的那些既得利益高官不願放手
2.銓敘部的主事者愚蠢到不知18%的問題, 以致總是做這些搔不到癢處的改革

要既得利益者自動放棄，比登陸火星的機會還低，還是等那些老鬼都退休了，我們這一輩再來改革或許才有希望 ~~~~~

[飛龍哥]

白宮夜未眠「The American President」中幾段精彩的對話：
「人們需要領袖。當你不出聲的時候，人們就會開始聽信發聲的那個人，無論對錯。」
「當綠洲沒水喝的時候，人們開始喝沙止渴。」
「人們不是因為口渴而喝沙，而是因為他們分不出有什麼差別。」

對於18%的問題，是個憲法層次國家對人民的信賴保護原則，權責單位無法說清楚且大話西遊又推波助瀾下，喝沙文已出現多矣

信賴保護原則崩潰、文官制度崩潰、我們還剩什麼，喝沙嗎？