中國時報－國考 何不採備取制度？

[lawrencechen2004]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

謝謝邱兄！！！
可能是「97地方政府特考一般行政」
http://www.public.com.tw/StudyZone/publ ... out-03.asp
---------------
熱門話題－國考 何不採備取制度？

* 2011-02-06
* 中國時報
* 【邱旻晟／基隆市（國考考生）】
http://news.chinatimes.com/forum/110514 ... 00075.html


　日前北市府交通局向考選部反映，建議高考與普考同一日舉行，原因為國考時常有考生在高普考重複報名、重複錄取，雙榜皆上者選擇高考缺而不報到普考職位，使得開出的空缺只能找約聘人員代理，造成機關困擾。

　造成此種原因並非考生雙榜錄取的問題，而在於國家考試並沒有碩博士班招生考試之備取制度，碩博士考生時常報考多校來增加錄取機會，故考生可能正取Ａ校而備取Ｂ校，甚至同時考上多校，一但有正取生未報到或未完成註冊，備取生即可依順序遞補而就讀，因此即使一人多榜題名也不易造成碩博士班沒有學生報到的窘況。

　現行國家考試的錄取制度，假使有十個錄取名額因雙榜錄取或其他因素導致只有一人報到，這九個名額就要留待一年後再度招考，在此期間各機關只能進用約聘人員，倘若明年依然如此就仍採約聘方式，造成考試資源的浪費與人力不穩定。事實上國家考試與碩博士班招生一樣有成績排名，這九個空缺直接錄取第十一名之後的九個人即可，後面九位考生分數與前十名差距都在一分之內，並非較不優秀，用備取制度即可解決雙榜考生為各機關帶來之問題。

　從各方面來看，備取制度可一勞永逸解決各機關的用人問題，也使每次分數失之毫釐的考生有更多機會，為何考選部不願考慮呢？

[neotw]

這傢伙真的考過國考嗎?

[紫煌]

這傢伙真的考過國考嗎?

問題出在「要是備取，沒備上怎麼辦」
以前研究所就出現過「備一」利誘威脅正取生的負面新聞了
也出現過每年都錄取的正取生賣「孫山費」的醜聞
雖然國考不比研考，正取一定可以丟志願卡，但是不代表不會有人鑽漏洞。

[WINDBOMB]

有備取制度的話
肯定會有一堆以前就考上的高手搶正取名額
到時候就準備進行樓上說的交易囉ㄏㄏ

[8136WS]

看來以後考上正取可以換錢了,努力再重考吧

[飛龍哥]

這九個名額就要留待一年後再度招考，在此期間各機關只能進用約聘人員，

一、缺可以由考試缺改商調缺。
二、不能進用約聘僱人員，只能進用職代人員。

一般行政職系？？上述對此職系應該是基本觀念吧，連本職學能都稱不上耶！！

[studyhard33]

那麼目前的解決方案，便是(高普考同一天考試)是最好的方法了。

[考生]

那麼目前的解決方案，便是(高普考同一天考試)是最好的方法了。

這樣有違憲之嫌，因為憲法規定人民有應考試服公職之權，高普考同一天考等於是以技術
干預考生無法二者同時報考，所以最簡單方法是缺人很急的機關用商調的方式補人

[lawrencechen2004]

那麼目前的解決方案，便是(高普考同一天考試)是最好的方法了。

這樣有違憲之嫌，因為憲法規定人民有應考試服公職之權，高普考同一天考等於是以技術
干預考生無法二者同時報考，所以最簡單方法是缺人很急的機關用商調的方式補人

我不認為 這有違憲之虞，因為沒有考生敢提違憲審查，理論講半天，還是沒有用的。

看看有哪個人事行政職系去提提看，「人事行政職系」超級難考，

每年去圖書館老是看到一群老女生考「人事行政職系」，考了N年，天天一大早排班佔最好的位子，

大概他們會比較在乎 少考一次，少一次機會。

[考生]

我不認為 這有違憲之虞，因為沒有考生敢提違憲審查，理論講半天，還是沒有用的。

高普考同一天考牽涉到所有類科國考考生的權益(不止土木公職而已)，所以我相信應該會有
行政法制類科的考生提出違憲審查的(他們比較懂法)，難道考試院考可以針對提案考生
扣分或扣考嗎?別鬧了

加入土木人討論區粉絲團