請教有關梁底部模板拆除時間事宜

[ianlcc]

加入土木人討論區粉絲團

本工地地梁座落於連續壁牆頂處，大約1/3座落於連續壁內，有2/3（約60㎝～90㎝）係懸空於連續壁內，該地梁高（厚）為160㎝，係屬於巨積混凝土。
承包商提出「土木402-94a」混凝土工程施工規範與解說中有一條說明：「除經監造者許可外，通常版或梁拆除模板支撐時，工地養護試體強度不得低於設計之規定強度之70%」，說明若該地梁工地養護試體強度達到規定強度之70％後，即進行梁底部模板拆除作業；但本工地設計圖說規範明確載明『梁淨跨度在6M以下，14天始可拆模；淨跨度在6M以上之梁模板須21天方可拆卸』，與承包商所提出之「土木402-94a」規定不符；請教一下，公共工程梁底部模板正確拆模時間該依何種規定進行規範呢？難道如果混凝土澆置完成，若5天的抗壓強度大於70％的話，就可以進行梁底部模板拆除嗎？就與現有的規範及設計圖說不符了。請不吝指導，謝謝！

[劉東]

本工地地梁座落於連續壁牆頂處，大約1/3座落於連續壁內，有2/3（約60㎝～90㎝）係懸空於連續壁內，該地梁高（厚）為160㎝，係屬於巨積混凝土。
承包商提出「土木402-94a」混凝土工程施工規範與解說中有一條說明：「除經監造者許可外，通常版或梁拆除模板支撐時，工地養護試體強度不得低於設計之規定強度之70%」，說明若該地梁工地養護試體強度達到規定強度之70％後，即進行梁底部模板拆除作業；但本工地設計圖說規範明確載明『梁淨跨度在6M以下，14天始可拆模；淨跨度在6M以上之梁模板須21天方可拆卸』，與承包商所提出之「土木402-94a」規定不符；請教一下，公共工程梁底部模板正確拆模時間該依何種規定進行規範呢？難道如果混凝土澆置完成，若5天的抗壓強度大於70％的話，就可以進行梁底部模板拆除嗎？就與現有的規範及設計圖說不符了。請不吝指導，謝謝！

您的合約裡面應該有各種文件的優先順序吧? 就小弟看來，如果以我是監造的立場，土木402-94a的規定只是拆模的其中一個條件，那是說原則上依照14天21天的拆模時間可行，但是如果他的試體七天抗壓出來並沒有超過七成，那除非包商願意14天或21天願意在壓試體或鑽心證明有超過七成，否則應該等28天強度壓過無誤後才可以拆模.....當然，這是比較機車的講法.....
另外您的包商取樣時有註記那台車子的澆置位置嗎?即使有，試體僅能代表該處的強度而已，並不一定代表全部都有到七成....實務上應該也不太可能吧....臺灣人偷料都偷的那麼嚴重，所以為了您的立場還有構件少一點裂縫來說，您照14天21天的時間，起碼裂了人家也不會怪你，不會落得一個監造不實吧....
建請卓參~~~

[ianlcc]

本工地地梁座落於連續壁牆頂處，大約1/3座落於連續壁內，有2/3（約60㎝～90㎝）係懸空於連續壁內，該地梁高（厚）為160㎝，係屬於巨積混凝土。
承包商提出「土木402-94a」混凝土工程施工規範與解說中有一條說明：「除經監造者許可外，通常版或梁拆除模板支撐時，工地養護試體強度不得低於設計之規定強度之70%」，說明若該地梁工地養護試體強度達到規定強度之70％後，即進行梁底部模板拆除作業；但本工地設計圖說規範明確載明『梁淨跨度在6M以下，14天始可拆模；淨跨度在6M以上之梁模板須21天方可拆卸』，與承包商所提出之「土木402-94a」規定不符；請教一下，公共工程梁底部模板正確拆模時間該依何種規定進行規範呢？難道如果混凝土澆置完成，若5天的抗壓強度大於70％的話，就可以進行梁底部模板拆除嗎？就與現有的規範及設計圖說不符了。請不吝指導，謝謝！

您的合約裡面應該有各種文件的優先順序吧? 就小弟看來，如果以我是監造的立場，土木402-94a的規定只是拆模的其中一個條件，那是說原則上依照14天21天的拆模時間可行，但是如果他的試體七天抗壓出來並沒有超過七成，那除非包商願意14天或21天願意在壓試體或鑽心證明有超過七成，否則應該等28天強度壓過無誤後才可以拆模.....當然，這是比較機車的講法.....
另外您的包商取樣時有註記那台車子的澆置位置嗎?即使有，試體僅能代表該處的強度而已，並不一定代表全部都有到七成....實務上應該也不太可能吧....臺灣人偷料都偷的那麼嚴重，所以為了您的立場還有構件少一點裂縫來說，您照14天21天的時間，起碼裂了人家也不會怪你，不會落得一個監造不實吧....
建請卓參~~~

我贊成您的看法，而且我的主張也與您相符
我說明一下我的主張和看法：
一、我工地的契約文件及其優先順序：①契約主文②開標（議價）紀錄及決標紀錄③招標文件補充說明④發包圖說⑤一般條款⑥施工規範⑦投標須知⑧其他契約文件⑨投標書及其附件⑩機關與各廠商間辦理公共工程之履約權責劃分表。
二、既有設計圖說已有明確的註明『梁淨跨度在6M以下，14天始可拆模；淨跨度在6M以上之梁模板須21天方可拆卸』拆模時間，為何還要「擴大解釋」？為何還要另外解釋來取代原義呢？所以應以「監造之責」依既有設計圖說進行督導！
三、「土木402-94a」之註解係為工程未明確規定而加以編註說明，所以並不是捨棄原有拆模規範而以此取之！