核電廠耐震否？ 李鴻源：台電應老實講

[james0630]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

地震

[Q]：台灣核能電廠能夠承受像921這種大地震嗎？
[A]：是的，921規模的地震對於核能電廠沒有太大影響。因為：

1. 921地震最嚴重災區，都是緊鄰車籠埔斷層的地方，台灣各核能電廠周圍25公里內根本沒有活動斷層，所以發生機會微乎其微。
2. 台灣核能電廠的安全停機地震設計為0.4 g，但是廠房土木結構卻可以承受3 g的超級地震，但921地震最大加速度也只有1 g，所以核能電廠可以安全渡過大地震。



la大藉由時事讓我們更加了解土木
我感激的痛哭流涕

[lawrencechen2004]

地震

[Q]：台灣核能電廠能夠承受像921這種大地震嗎？
[A]：是的，921規模的地震對於核能電廠沒有太大影響。因為：

1. 921地震最嚴重災區，都是緊鄰車籠埔斷層的地方，台灣各核能電廠周圍25公里內根本沒有活動斷層，所以發生機會微乎其微。
2. 台灣核能電廠的安全停機地震設計為0.4 g，但是廠房土木結構卻可以承受3 g的超級地震，但921地震最大加速度也只有1 g，所以核能電廠可以安全渡過大地震。

la大藉由時事讓我們更加了解土木
我感激的痛哭流涕

你也考上台電，也不出來講講。我這局外人都很搞不清楚狀況。

本案正反各承，不代表我已經有定見。還希望大家多多綜整、指教。


「廠房土木結構卻可以承受3 g的超級地震」這我可以理解。

但不代表 停機後的 Process Plant 的 Piping、Fitting、Flange 耐的住反覆的震波。

強度越高，不代表耐震或韌性越好。台灣學機械的人很多，但不代表他們瞭解地震或耐震設計。

這類文章很少。勞委會安全衛生研究所還在「試行與評估階段」。

http://www.google.com.tw/search?q=%E6%A ... =firefox-a

[劉東]

你也考上台電，也不出來講講。我這局外人都很搞不清楚狀況。

本案正反各承，不代表我已經有定見。還希望大家多多綜整、指教。


「廠房土木結構卻可以承受3 g的超級地震」這我可以理解。

但不代表 停機後的 Process Plant 的 Piping、Fitting、Flange 耐的住反覆的震波。

強度越高，不代表耐震或韌性越好。台灣學機械的人很多，但不代表他們瞭解地震或耐震設計。

這類文章很少。勞委會安全衛生研究所還在「試行與評估階段」。

大大說的好ㄚ，小弟在傳產工廠當土木工程師，照台灣的土木設計規範，土木其實很多東西都不會有太大的安全問題，但是我ㄧ直覺的很好玩的就是那些機械設備的東西，如果那是日本的，就比較不用擔心，但如果是大陸的、韓國的就覺得怎麼他的支撐常常都是鳥仔腳...，那些東西會給土木結構技師算過嗎? 結果常常都說那是原設計...不能改...會影響機械儀電性能....。

以福島核電廠看來，似乎都不算是土木結構先破壞，而是相關機械設備失效導致的危害...就如大大所說的，到底Piping、Fitting、Flange 這些東西會不會先壞?誰知道.....特別是台灣.....

我廠裡面有個SILO，須進行結構外審，結果外審委員一直針對液化問題有疑慮...當時評估在大型地震(0.44g)的時候可能會有液化...，我心裡一直在想，有那樣的液化程度，我的廠所有的機械設備大概也完蛋了，留個SILO用來躲海嘯的而已...

機電土木如何整合，還是建廠的難題，不管是設計施工環保工安，都一堆....，電視上一堆名嘴都可以來指導工程，上次還看到化工系教授在批評土木設計有問題....奇怪勒，台灣這麼強，大家都是通才，我們早就應該統一全世界才對....真是......

[opender]

這次日本地震，震死的沒幾個，幾乎全是被淹死的，這種天災出現在台灣，上帝來了也沒救，如果這種等級的海嘯淹進台北盆地，大家一定是划船上班，所謂的防災，絕對不是針對這種等級的天災。至於核能外洩，東電要負一半責任，為了保住原子爐，錯過黃金時間引海水降溫，當然現在就得負上核能外洩的代價，我覺的這不是技術問題，而是賭博問題，只是東電賭輸了。至於台灣4個核電廠，都已經長在地上那麼久，講什麼蓋在斷層帶上根本無助於事，不然要拆掉嗎 ? 還是趕快研擬一套棄爐的SOP，看是總統或行政院長決定可能更實際 ~~~

[altiss2002]

躉購價低 太陽能業者立院陳情
2011/04/14 22:00 中央社


（中央社記者許湘欣台北2011年4月14日電）日本福島核能事故後，全球推動再生能源的聲浪更大。挾著這股趨勢，太陽能業者今天至立法院陳情，批評政府在再生能源發展條例執行不力、太陽能躉購電價偏低。

宇通光能董事長蔡進耀與其他SEMI台灣太陽光電委員會會員包含太陽能電池廠茂迪 (6244) 電力事業部總經理張咀亮、福聚太陽能董事長楊賽芬、茂矽 (2342) 副總經理周崇勳、旭能副董事長歐政豪、旺能 (3599) 光電處長邱詩茜、億芳總經理陳以禮，以及聯景財務長顏宏宇等今天到立法院拜會院長王金平。

蔡進耀代表業者表示「再生能源發展條例」執行不力。他說，依照目前的設置進度，也就是民國100年推廣目標為70MW（百萬瓦），但去年的實際建置量僅8MW，等於要達到「再生能源發展條例」6.5GW（十億瓦）到10GW的目標，將耗時100年。

他還說，相關單位執行不力，影響最大的是土地取得不易和建築法規限制等，且申請流程冗長。

對於台電指太陽能發電價格不斐，蔡進耀也有話要講。他說，官方說法指太陽能每度電價至少超過10元，但今年公告的太陽能躉購費率卻是每度7.3297元，這樣的躉購電價明顯不合理。

另外，相較台電願意用高達4.89元的成本來購買燃油發電，卻僅願用2元多來買風力發電，蔡進耀指出，顯見台電的態度保守。他呼籲台電能用更開放的態度來面對再生能源發展。

蔡進耀強調，去年台灣的太陽能電池產量高達10GW以上，為全球第2大太陽能生產國，可供應電量換算可抵4座核四電廠（一座核四廠年發電量約2.7GW）。但目前台灣生產的太陽能電池有99.9%以上外銷，在台灣的實際裝置量不到生產的1%。

蔡進耀說，相關法律的執行不彰，不僅導致業者缺乏練兵場而失去國際上的競爭力，也對台灣的國際形象有嚴重損害。

[nobility]

講什麼蓋在斷層帶上根本無助於事，不然要拆掉嗎 ? 還是趕快研擬一套棄爐的SOP，看是總統或行政院長決定可能更實際 ~~~

是應該廢掉了﹗
核一、二、三年齡也夠大了，該除役了。
核四，最近在辦理管線「汰換」工程了，因為太久沒有蓋起來了，所以有些管線已老舊銹蝕了，所以現在發包在做整修的工作，這個錢坑，我是覺早點停掉會好點。

[opender]

講什麼蓋在斷層帶上根本無助於事，不然要拆掉嗎 ? 還是趕快研擬一套棄爐的SOP，看是總統或行政院長決定可能更實際 ~~~

是應該廢掉了﹗
核一、二、三年齡也夠大了，該除役了。
核四，最近在辦理管線「汰換」工程了，因為太久沒有蓋起來了，所以有些管線已老舊銹蝕了，所以現在發包在做整修的工作，這個錢坑，我是覺早點停掉會好點。

大大誤會了，我所謂的棄爐sop，是指出現像日本那種大天災時，馬上灌海水棄爐的標準作業程序，因為這種決定一下，幾百億就報銷啦，沒有人敢擅自作主，所以，我建議早點把這種遊戲規則定清楚，免得事後又有一堆人被關，或是太晚做像日本一樣挫塞就慘了 ~~~

加入土木人討論區粉絲團